Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2022 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Пугачевым М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-345/18

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ГАРНЕТ-ФИНАНС» о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 27 февраля 2018 года удовлетворен иск ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК «АСВ» к Абрамян С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Апелляционным определением Московского городского суда от 28 февраля 2020 года указанное решение отменено и по делу принято новое решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК «АСВ» к Абрамян С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № ОКР 60/2012/130-0/827.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 июля 2020 года решение апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2020 года оставлено без изменения.

ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС» в лице представителя по доверенности Распутиной К.С. обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя тем, что 21 июля 2021 года ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» и ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС» заключили договор уступки прав требований (цессии) № 2021-7825/55. Заявление просил рассмотреть в свое отсутствие.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались.

Огласив заявление, проверив и изучив материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Как установлено судом апелляционной инстанции, и подтверждено судом кассационной инстанции, материалами дела достоверно подтверждена уступка прав требования с Абрамян С.К. задолженности по указанному кредитному договору ООО КБ «АйМаниБанк» в пользу ООО «Сервис-Плюс», от ООО «Сервис-Плюс» к ООО «СтройАльянсГрупп», далее к ООО «Куррус» и от ООО «Куррус» к Погосяну Э.А., тогда как документы, подтверждающие законность возникновения права на взыскание с Абрамян С.К. задолженности у ООО «ФК Вестерн Гейт», следовательно, и передачу этого права требования ООО КБ «АйМаниБанк» отсутствуют, истцом не доказано наличие у него законного права на взыскание с Абрамян С.К. задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ООО КБ «АйМаниБанк» не мог передать право требования ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «ГАРНЕТ-ФИНАНС» о процессуальном правопреемстве - отказать.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья