Мотивированное решение
Дело № 02-1312/2022 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
77RS0005-02-2022-000386-95
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1312/22 по иску к наименование организации о признании договора о предоставлении и использовании кредитной карты, договора об открытии банковского счета, недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику к наименование организации о признании договора о предоставлении и использовании кредитной карты, договора об открытии банковского счета, недействительным. В обоснование иска указал, что дата между и наименование организации был заключен договор № на получение потребительского кредита в размере сумма сроком на 24 мес. под 59,48 % годовых на приобретение товара: телевизор марки LG .
дата обязательства перед Банком по указанному договору были исполнены досрочно в полном объеме, что подтверждается квитанциями об оплате и справкой о закрытии договора.
В дата посредством получения судебного приказа вынесенного мировым судьей судебного участка № 94 адрес и адрес по гражданскому делу № 2-3764/дата от дата узнала о имеющейся перед Банком задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № от дата, право требования задолженности по которому на момент вынесения судебного приказа и по настоящее время принадлежит наименование организации на основании договора уступки прав требования № от дата, заключенного между Банком и наименование организации.
Определением мирового судьи судебного участка № 94 адрес и адрес от дата на основании возражений о том, что кредитный договор о предоставлении и использовании кредитной карты № от дата с Банком не заключала, судебный приказ по гражданскому делу № 2-3764/дата от дата отменен.
Заочным решением Усольского городского суда адрес по гражданскому делу № 2-2690/дата от дата исковые требования наименование организации о взыскании задолженности с по кредитному договору о предоставлении и использовании кредитной карты N от дата были удовлетворены в полном объеме. Также указанным заочным решением было установлено, что в рамках кредитного договора был открыт банковский счет № .
Определением Усольского городского суда адрес от дата в восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения было отказано.
По заявлению в правоохранительные органы от дата по факту совершения мошенничества до настоящего времени какого-либо правового решения не принято.
Иного способа, чем в судебном порядке признание кредитного договора о предоставлении и использовании кредитной карты № от дата и договора об открытии банковского счета № незаключенным нет.
Волеизъявление на заключение спорных договоров было выражено в рамках договора № на получение потребительского кредита на приобретение товара: телевизор марки LG .
Так, согласно адрес договора попросила Банк открыть банковский счет в рублях, предоставить банковскую карту для операций по счету, Тарифы посредством направления почтовым отправлением и предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на кредитный лимит до сумма
Открытие банковского счета и предоставление кредитной услуги в виде овердрафта просила произвести только после получения карты и при условии ее активации путем звонка по телефону, указанному на карте.
После получения карты и после ее активации просила Банк направить ПИН-конверт почтовым отправлением, датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковских карт является дата открытия Банком банковского счета. Указанные действия могут быть совершены Банком в течение 10 (десяти) лет с даты подписания заявления.
По сведениям Банка, спорные договоры были заключены дата в офертно акцептной форме.
Офертой со стороны в данном случае являлись предложения Банку: предоставить кредитную карту; открыть банковский счет; - установить кредитный лимит до сумма
Акцептом оферты для Банка являлись следующие действия: почтовым направлением/лично вручить кредитную карту; открыть банковский счет при условии активации кредитной карты посредством телефонного звонка по номеру, указанному на карте; установить кредитный лимит посредством направления почтовым отправлением ПИН-конверта.
С момента исполнения дата свои обязательства по основному договору по настоящее время каких-либо контактов с Банком у не было и нет.
Наличие открытого банковского счета, выдача карты и предоставление кредитных средств не может свидетельствовать, что принятие акцепта было совершено именно , поскольку доставка Банком кредитных карт потенциальным клиентам и в настоящее время имеет значительные недоработки, в результате которых картой может воспользоваться неустановленное третье лицо, что подтверждается многочисленными отзывами от клиентов Банка во всех городах и регионах России.
кредитную карту от Банка не получала, третьим лицам такого распоряжения не давала следовательно спорные договоры нельзя считать заключенными поскольку требования ст.432 Гражданского кодекса РФ по акцепту оферты Банк перед , не исполнил, что позволяет сделать вывод о недействительности спорных договоров.
Основанием для признания сделки недействительной является заочное решение Усольского городского суда адрес по гражданскому делу № 2-2690/дата от дата из которого стало известно о наличии спорных договоров, таким образом срок исковой давности по данному требованию не пропущен.
Таким образом, истец просит суд, восстановить срок оспаривания; признать договор о предоставлении и использовании кредитной карты № от дата, заключенный между и наименование организации - недействительным; признать договор об открытии банковского счета № от дата, заключенный между и наименование организации недействительным.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить (с участием видео конференции.
Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен посредством направления оферты (предложением заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст.438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п.1 ст. 168 Гражданского кодекса РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
На основании п.2 ст. 166 Гражданского кодекса РФ, требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дата между и наименование организации был заключен договор № на получение потребительского кредита в размере сумма сроком на 24 мес. под 59,48 % годовых на приобретение товара: телевизор марки LG .
дата обязательства перед Банком по указанному договору были исполнены досрочно в полном объеме, что подтверждается квитанциями об оплате и справкой о закрытии договора.
Заочным решением Усольского городского суда адрес по гражданскому делу № 2-2690/дата от дата исковые требования наименование организации о взыскании задолженности с по кредитному договору о предоставлении и использовании кредитной карты N от дата были удовлетворены в полном объеме. Также указанным заочным решением было установлено, что в рамках кредитного договора был открыт банковский счет № . Определением Усольского городского суда адрес от дата в восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения было отказано.
По мнению истца, договор о предоставлении и использовании кредитной карты № от дата, заключенный между и наименование организации и договор об открытии банковского счета № от дата, следует признать недействительными, поскольку данные договоры она не акцептовала, кредитную карту не получала.
Между тем, суд не может согласиться с позицией истца и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии с Заявлением о предоставлении кредита № от дата, которое является неотъемлемой частью договора на оформление карты № , истец просил Банк заключить договор о предоставлении и использовании банковской карты, а именно, в п. 2 Заявления на получение потребительского кредита № от дата указано: «Ознакомившись и согласившись в полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт наименование организации, а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» содержание которых мне полностью понятно, прошу:
- открыть на мое имя банковский счет в рублях (далее - Банковский счет) и предоставить мне банковскую карту для осуществления операций по Банковскому счету (далее – «Карта») и Тарифов посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе 6 настоящего Заявление;
- предоставить мне кредитную карту в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях - размер Кредитного лимита до сумма; проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами, а также прошу (предоставляю Банку право) неоднократно увеличивать Кредитный лимит в указанных пределах.
Открытие Банковского счета и предоставление кредитной услуги в виде овердрафта прошу осуществить только после получения мной Карты и при условии ее активации мной путем звонка по телефону, указанному по Карте. Я уведомлен о том, что активация Карты является добровольной и я вправе не активировать Карту. После получения мной Карты и в случае ее активации, прошу Банк направить мне ПИН-конверт письмом по адресу, указанному в разделе 6 Заявления.
В случае активации мной Карты открытия мне Банковского счета и предоставления кредитной услуги в виде овердрафта я присоединяюсь и обязуюсь неукоснительно соблюдать Правила и Тарифы.
Датой заключение договора о выпуске и обслуживании банковских карт является дата открытия банком Банковского счета, датой одобрения (изменения) Банком кредитной услуги в виде овердрафта является дата установления (увеличения) Банком мне Кредитного лимита».
С данными условиями Клиент согласился и подписал собственноручной подписью, в судебном заседании истец не оспаривала указанного факта открытия счета и предоставления кредитной карты.
Таким образом, Клиент был ознакомлен со всеми условиями договора г. заявления (Оферты) истца и заключил договор на оформление карты № 2518201.
Карта *дата в рамках договора № активирована дата программном обеспечении Банка зафиксирован входящий звонок
Счет № , открытый в рамках договора на оформление карты № открыт дата
Кроме того, согласно п. 2.7 Правил выпуска и обслуживания банковских карт по усмотрению Банка, Карта предоставляется клиенту одним из способов: в структурном подразделении Банка; по почте либо курьерской доставкой.
Согласно п. 2.12 Правил Банк не несет ответственность за возникновение конфликтных ситуаций, из-за невыполнения Клиентом настоящих Правил, а также вследствие причин, находящие вне сферы контроля Банка.
Согласно выписке по счету, открытому в рамках договора № , операции по банковской карте совершались. Согласно Правилам выпуска и обслуживания банковских карт наименование организации, все платежные операции рассматриваются Банком как совершенные клиентом. Ответственность за платежные операции несет Клиент. Так же, согласно Правилам, Клиент при использовании карты обязан соблюдать условия Правил.
В Заявлении о предоставлении кредита № Клиент подтвердил, что ознакомлен с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковский карт наименование организации подтверждается собственноручной подписью.
Таким образом Банк своевременно и в полном объеме выполнил свои обязательства по договору, Банк нарушений условий договора не допускал, доказательств обратного истец не представил.
Также истцом не доказана существенность предполагаемых нарушений, что исключает возможность применения к спорным правоотношениям положений ст. 450 ГК РФ.
При таких обстоятельствах суд полагает требования истца незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Кроме того, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии с п. 1 ст. , если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктами 1, 2 статьи Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении после недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (ст. 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки.
Так как Заявление о предоставлении кредита № истцом было подписано собственноручно дата
При этом, настоящий иск подан в суд дата, т.е. с пропуском срока исковой давности.
При этом уважительных причин для восстановления истцу срока исковой давности суду не представлено, в связи с чем в заявленных исковых требования следует отказать в том числе по мотиву пропуска истцом срока исковой давности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований к наименование организации о признании договора о предоставлении и использовании кредитной карты, договора об открытии банковского счета, недействительным - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено дата.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
77RS0005-02-2022-000386-95
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1312/22 по иску к наименование организации о признании договора о предоставлении и использовании кредитной карты, договора об открытии банковского счета, недействительным,
руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований к наименование организации о признании договора о предоставлении и использовании кредитной карты, договора об открытии банковского счета, недействительным - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья