Мотивированное решение
Дело № 02-1453/2022 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
77RS0005-02-2022-000377-25
Головинский районный суд адрес в составе
Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
При секретаре фио
С участием представителя истца, действующего по доверенности
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1453/дата по иску Изубенко Валерия Владимировича к фио о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец Изубенко В.В. обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор займа в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма на срок до дата Ответчик в счет исполнения обязательств перечислил истцу сумма, в связи с чем возникла задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере сумма, пени за каждый день просрочки в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на нотариуса в размере сумма, расходы на представителя и расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал просил удовлетворить, пояснил, что ответчик на связь не выходит, денежные средства не возвращает.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил, ходатайств не направил.
В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании между истцом Изубенко В.В. и ответчиком фио заключен договор займа № 77/1794-н\77-2021-1-708 от дата, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма (л.д.8-11).
В силу п. 2.3. договора займа сторонами согласован возврат денежных средств путем перечисления ежемесячных платежей в размере сумма Окончательный платеж производиться в срок не позднее дата
Согласно п.3.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по своевременному возврату суммы займа заёмщик обязуется выплатить займодавцу пени в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.
Истец обязательства по договору исполнил, денежные средства передал, что подтверждается распиской (л.д.11).
Ответчик обязательства не исполнил, денежные средства в установленные сроки не возвратил, в связи с чем возникла задолженность.
Истец направил в адрес ответчика претензию, которую ответчик оставил без удовлетворения (л.д.13).
В соответствии со ст., обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст., односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
В силу статьи. , надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Согласно ст. , каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании доказательств, объективно свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по возврату денежных средств, на момент рассмотрения иска не представлено. Оценивая собранные по делу доказательства, поскольку обязательство не исполнено, денежные средства не возвращены ответчиком, договор займа не оспорен, доказательств выплаты истцу денежных средств в полном объеме не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере сумма, пени в размере 0,1% за каждый просроченный день в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом произведена оплата государственной пошлины в размере сумма, оплачены услуги представителя в размере сумма Указанные расходы произведены истцом в связи с рассмотрением дела, являются разумными и соразмерными заявленному спору, в связи с чем суд приходит к выводу, что расходы на представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма подлежит удовлетворению.
Одновременно суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку доказательств причинения нравственных и физических страданий не представлено. Также суд отмечает, что расходы на нотариуса, произведенные истцом при заключении договора не являются расходами по настоящему гражданскому делу, не связаны с их рассмотрением, в связи с чем не подлежат возмещению в порядке ст.ст. 98-100 ГПК РФ. Расходы на нотариуса, произведённые истцом при оформлении договора, не связаны с условиями договора займа, и являются субъективным желанием сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Исходя из приведенных положений закона, суд считает, что стороны не представили суду обоснованных доказательств, которые давали бы правовые основания для вынесения иного судебного решения.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Изубенко Валерия Владимировича к фио о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов -удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу Изубенко Валерия Владимировича задолженность по договору займа в размере сумма, пени по договору в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении иных требований Изубенко Валерия Владимировича к фио - отказать
Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда адрес.
Судья
решение суда в окончательной форме изготовлено дата
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
77RS0005-02-2022-000377-25
Головинский районный суд адрес в составе
Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
При секретаре фио
С участием представителя истца, действующего по доверенности
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1453/дата по иску Изубенко Валерия Владимировича к фио о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Изубенко Валерия Владимировича к фио о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов -удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу Изубенко Валерия Владимировича задолженность по договору займа в размере сумма, пени по договору в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении иных требований Изубенко Валерия Владимировича к фио - отказать
Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда адрес.
Судья