Мотивированное решение

77RS0005-02-2022-000481-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2022 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1107/22 по иску Приходько Ольги Ивановны к ООО МКК «4ФИНАНС» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Приходько О.И. обратилась в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор займа, заключенный между ООО МКК «4ФИНАНС» и Приходько О.И., обязать ответчика рассчитать размер неустойки, снизить размер неустойки, зафиксировать общую сумму долга, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма Свои требования истец мотивирует тем, в настоящее время существенно изменились обстоятельства, из которых стороны исходили при заключении договора, материальное положение ухудшилось в связи с чем, она не может исполнять обязательства по кредитному договору надлежащим образом. В настоящее время кредитный договор является действующим, однако содержит явно обременительные для заемщика условия. Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена без удовлетворения.

Истец Приходько О.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО МКК «4ФИНАНС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать по тем основаниям, что между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо договорные обязательства, ответчик не заключал с истцом договор займа.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с ч.2 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Утверждения истца о том, что между ООО МКК «4ФИНАНС» и Приходько О.И. заключен договор займа ничем не подтверждены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ относимых и допустимых доказательств заключения договора, который в силу ст. 808 ГК РФ в данном случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме, не представлено. ОБ отсутствии договорных отношений свидетельствуют и возражения ответчика относительно того, что между сторонами договор займа не заключался.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи с точки зрения положений ст. 10 ГПК РФ и требований ст. 56 ГПК РФ, принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств обстоятельств, положенных в основу иска, бремя доказывания которых лежит на истце, в том числе не представлено доказательств самого факта заключения между истцом и ответчиком договора займа, о расторжении которого заявлено истцом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования как заявленные безосновательно и не основанные на законе подлежат отклонению.

Поскольку исковые требования о расторжении договора отклонены и нарушения прав истца как потребителя со стороны ответчика не установлено, подлежат отклонению производные требования о расчете и снижении неустойки, а также требования зафиксировать сумму долга и взыскать компенсацию морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Приходько Ольги Ивановны к ООО МКК «4ФИНАНС» о защите прав потребителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 05 марта 2022 года.