Мотивированное решение
Дело № 02-1337/2022 | Головинский районный суд
УИД77RS0005-02-2022-000482-98
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2022 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарем фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1337/2022 по иску Беляевой Елены Львовны к Павловой Марине Олеговне о взыскании долга и процентов,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Беляевой Елены Львовны к Павловой Марине Олеговне о взыскании долга и процентов – удовлетворить частично.
Взыскать с Павловой Марины Олеговны в пользу Беляевой Елены Львовны сумму основного долга сумма, проценты за пользование суммой займа в сумме сумма, затраты на оплату госпошлины в размере сумма, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
УИД77RS0005-02-2022-000482-98
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2022 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарем фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1337/2022 по иску Беляевой Елены Львовны к Павловой Марине Олеговне о взыскании долга и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Беляева Е.Л. обратилась в суд с иском к ответчику Павловой М.О. о взыскании долга и процентов, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере сумма, проценты в размере сумма, уплаченную государственную пошлину в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 03.09.2019 истцом были переданы ответчику денежные средства, что подтверждается распиской от ответчика, в соответствии с которой 03.09.2019 истец предоставил ответчику сумма, а ответчик обязался возвратить полученную сумму заемных денежных средств не позднее 03.09.2020. Таким образом, 03.09.2020 истек срок возврата суммы займа. Вместе с тем, ответчик обязанность возвратить сумму займа в срок не исполнил.
В судебном заседании истец Беляева Е.Л. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска.
Ответчик Павлова М.О. в судебное заседание явилась, не оспаривала факт получения от истца денежных средств в размере сумма и оформления расписки, пояснила, что вернула истцу сумма, факт передачи истцу денежных средств в счет возврата долг письменно оформлен не был.
Суд, выслушав истца, ответчика, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п.3 ст.10 ГК РФ в случае, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений сторон, материалов дела, 03.09.2019 истец передала ответчику в долг денежные средства в размере сумма с условием возврата суммы с рассчитанными процентами, а именно 10% от суммы долга в год, через 1 календарный год. В случае возврата в срок 03.09.2020 ответчик обязалась выплатить сумму долга сумма и сумму процентов сумма (л.д.7).
В подтверждение получения денежных средств ответчиком выдана расписка, удостоверяющая передачу ему истцом денежных средств, оригинал которой обозревался в судебном заседании (л.д.7).
В судебном заседании истец пояснила, что в обусловленный договором займа срок ответчик денежные средства истцу в полном объеме не возвратил. По данной расписке ответчик вернула сумма с процентами.
В судебном заседании ответчик пояснила, что что вернула истцу сумма, факт передачи истцу денежных средств в счет возврата долга письменно оформлен не был.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая требования истца, суд исходит из того, что достоверных и допустимых доказательств возвращения ответчиком истцу полученных в долг денежных средств в полном объеме суду не представлено. Документ, подтверждающий возврат долга, отсутствует.
В соответствии со ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Ответчик до настоящего времени не выполнил принятые на себя в полном объеме обязательства по возврату суммы займа в срок, установленный договором.
Учитывая изложенное, суд находит данные доводы стороны истца обоснованными, поскольку в ходе судебного разбирательства, доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца о возврате долга ответчиком в полном объеме, стороной ответчика не представлено.
Оценивая представленные по делу доказательства в их относимости, допустимости, в совокупности с другими доказательствами, исходя из принципа диспозитивности, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа истцу в полном объеме, а поэтому исходя из пояснений истца в судебном заседании, что по данной долговой расписке ответчиком ей были возвращены денежные средства в счет выплаты долга в размере сумма, из которых сумма были возвращены в счет уплаты процентов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере сумма (сумма – сумма), проценты в размере сумма (сумма – сумма).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены расходы истца по оплате госпошлины в сумме сумма, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (л.д.5).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Беляевой Елены Львовны к Павловой Марине Олеговне о взыскании долга и процентов – удовлетворить частично.
Взыскать с Павловой Марины Олеговны в пользу Беляевой Елены Львовны сумму основного долга сумма, проценты за пользование суммой займа в сумме сумма, затраты на оплату госпошлины в размере сумма, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2022 года