Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2022 г. г. Москва

Головинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующей судьи Кирюхиной М.В.

при секретаре Гусейновой А.А.

с участием истца, ответчика, представителя ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела № 2-1548/2022 по иску Сыроваткина Дмитрия Анатольевича к Андрееву Максиму Евгеньевичу о взыскании задолженности по заработной плате

УСТАНОВИЛ:

Истец Сыроваткин Д.А. обратился в суд с иском к Андрееву М.Е. о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свои требования тем, что осуществлял трудовую деятельность в ООО ПрофЭнергоСтрой. Ответчик является генеральным директором указанной организации. В настоящее время за ООО ПрофЭнергоСтрой числиться задолженность по заработной плате, которая не погашена. Приговором мирового судьи судебного участка № 75 Войковского района г. Москвы ответчик признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.145.1 УК РФ, в связи с чем истец полагает, что ответственность по выплате задолженности по заработной плате должна быть возложена на ответчика как должностное лицо. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 239 130 руб., проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы.

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал, не возражал против направления дела по подсудности по месту жительства ответчика

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание явились, с заявленными требованиями не согласились, не возражали против направления дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по заработной плате в порядке субсидиарной ответственности к ответчику определяя подсудность по месту нахождения организации.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Пндреев М.Е., зарегистрирован по адресу Московская область, Солнечногорский район, п. Андреевка, д.23, кв.45

В силу ст.28 ГПК РФ установлен принцип определения подсудности по месту жительства ответчика.

Адрес регистрации ответчика не относится к юрисдикции Головинского районного суда г. Москвы

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в судебном заседании выяснилось, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1548/2022 по иску Сыроваткина Дмитрия Анатольевича к Андрееву Максиму Евгеньевичу о взыскании задолженности по заработной плате - передать на рассмотрение по подсудности в Солнечногорский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Судья