Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2022 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Пугачевым М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4391/14

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ДУБЛИЙ» о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению,

У С Т А Н О В И Л

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 13 октября 2014 года, вступившим в законную силу 02 декабря 2014 года, удовлетворен иск Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Белявцевой Татьяне Евгеньевне, Ивановой Екатерине Федоровне о взыскании денежных средств, в удовлетворении встречного иска Ивановой Екатерины Федоровны к Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) о расторжении договора поручительства отказано.

ООО «ДУБЛИЙ» в лице представителя по доверенности Паторовой В.М. обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя ПАО РОСБАНК на правопреемника ООО «ДУБЛИЙ», восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, мотивируя тем, что 10 октября 2016 года между ООО «ДУБЛИЙ» и ПАО РОСБАНК был заключен договор цессии (переуступки права требования) № SG-CS/16/13, согласно которому Банк уступил ООО «ДУБЛИЙ» права требования, исполнительный документ был передан Банком 05 октября 2021 года, в связи с чем ООО «ДУБЛИЙ» не имело возможности обратиться с настоящим заявлением в установленные законом сроки (3 года).

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались.

В силу ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку определением Головинского районного суда г.Москвы от 26 июня 2020 года произведена замена истца на ООО «Нэйва» суд считает производство по настоящему делу в данной части подлежащим прекращению.

Определением Головинского районного суда г.Москвы от 30 октября 2020 года в удовлетворении заявления ООО «Нэйва» о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Заявление в части восстановления срока для предъявления исполнительного листа к исполнению удовлетворению не подлежит в силу следующего.

На основании ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Статьей 23 вышеназванного Закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Аналогичное положение содержится в ГПК РФ, согласно которой взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

При этом заявитель обязан обосновать перед судом уважительность причин, вследствие которых он пропустил срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Законом не установлено какого-либо перечня причин, предполагаемых уважительными.

В силу ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса.

Согласно ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что исполнительные листы получены представителем взыскателя Фокиной Е.И. 25 декабря 2014 года (л.д.82, 83, 84, 85).

Согласно сведениям с официального сайта ФССП России, исполнительное производство в отношении должников не ведется.

Срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек 03 декабря 2017 года.

Обстоятельств дела, свидетельствующих о намерении взыскателя реализовать свое право в установленный законом срок и о невозможности его реализовать по не зависящим от заявителя причинам, поскольку исполнительный лист до настоящего времени на исполнение не поступил, исполнительное производство не возбуждалось, суду не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил, поэтому, все совершенные действия истца обязательны для заявителя на момент его вступления в процесс.

Причины, по которым исполнительные листы не были предъявлены в период течения трех лет после вступления решения суда в законную силу, заявителем не указаны.

Обстоятельств, объективно препятствующих предъявлению исполнительных листов к исполнению в установленный законом срок после принятия судом решения и вступления его в законную силу, не приведено, доказательств тому не представлено. Взыскатель не проявил в должной степени заботливости, направленной на своевременное предъявление исполнительных листов к исполнению в установленный законом трехгодичный срок и не предоставил доказательств, подтверждающих наличие не зависящих от него уважительных причин пропуска процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, абз. 3 ст. 220, ст. 221, 432, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Производство по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ДУБЛИЙ» о процессуальном правопреемстве – прекратить.

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «ДУБЛИЙ» о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению - отказать.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья