Приговор

Дело № 1-113/22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Мирошник Г.В.,

защитника - адвоката фио,

представившей удостоверение № 19050 и ордер № 129/Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мирошник Галины Валерьевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, со средним образованием, вдовы, не работающей, инвалида 3-й группы, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Мирошник Г.В. совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере, а именно:

она, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя во исполнение намеченного преступного деяния, дата..., в неустановленное время, находясь по неустановленному адресу, посредством информационно-коммуникационной сети Интернет на сайте «Гидра», у неустановленного лица заказала для личного употребления психотропное вещество, перечислив на неустановленный банковский счет в счет оплаты денежные средства в сумме сумма, после чего получила информацию о местонахождении «закладки» с психотропным веществом, затем дата..., примерно в время, находясь возле дома ... по адрес в адрес, под камнем на участке местности, незаконно, в нарушение Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), приобрела через «закладку» для личного употребления, вещество в одном свертке, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № дата от дата..., содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 3,03 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от дата № дата «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, которое незаконно хранила при себе без цели сбыта, для личного употребления, в левом наружном кармане надетой на ней (Мирошник Г.В.) куртки, до время дата..., когда по адресу: адрес, д...., была задержана сотрудниками полиции, доставлена в Отдел МВД России по адрес по адресу: адрес, д.3, где дата..., в период времени с время по время, в помещении дежурной части из левого наружного кармана куртки, надетой на ней (Мирошник Г.В.), обнаружено и изъято вышеуказанное психотропное вещество, тем самым, изъято из незаконного оборота.

Подсудимая Мирошник Г.В. виновной себя в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере признала полностью, в судебном заседании отказалась от дачи показаний по существу предъявленного обвинения, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным и проверенным показаниям подсудимой Мирошник Г.В., данным на предварительном следствии в присутствии защитника, она с дата периодически употребляет наркотические вещества, ранее он употребляла героин, в настоящее время употребляет курительные «соли», которые приобретает для личного употребления через «закладки», заказывая через интернет-сайт «Гидра». дата... на интернет-сайте «Гидра» она (Мирошник Г.В.) заказала для себя курительную «соль». Она перечислила денежные средства в сумме сумма на номер банковской карты, после чего ей пришло сообщение с фотографией «закладки» и информацией о том, что по адресу: адрес..., под камнем лежит заказанное ею (Мирошник Г.В.) вещество. В тот же день, дата..., примерно в время, она подошла к указанному в сообщении адресу и с угла дома увидела обозначенное место «закладки». Она подошла и из-под камня взяла сверток из полимерного материала черного цвета с содержимым внутри. Данный сверток она положила себе в левый наружный карман куртки. Далее она собиралась пойти вдоль дома ... по адрес в адрес, однако, примерно в время, к ней подошли двое молодых людей, которые представились сотрудниками полиции и предложили проследовать в Отдел МВД России по адрес, где помещении в дежурной части женщиной–сотрудником полиции был произведен ее (Мирошник Г.В.) личный досмотр в присутствии двух понятых женского пола. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции понятым были разъяснены их права и обязанности, ей (Мирошник Г.В.) была разъяснена ст.51 Конституции РФ, воспользоваться которой она не пожелала, услугами адвоката воспользоваться так же не пожелала. После чего ей (Мирошник Г.В.) был задан вопрос, имеются ли при ней предметы и вещи, запрещенные к свободному гражданскому обороту на адрес или добытые преступным путем, на что она ответила, что при себе имеет стеклянную колбу и сверток из полимерного материала черного цвета. Далее в ходе личного досмотра у нее (Мирошник Г.В.) было обнаружено и изъято: из левого наружного кармана куртки стеклянная колба со следами горения и сверток из полимерного материала черного цвета с содержимым внутри, мобильный телефон. На вопрос сотрудника полиции о происхождении изъятого она (Мирошник Г.В.) пояснила, что стеклянная колба принадлежит ей, она использует ее для курения «соли»; сверток из полимерного материала черного цвета она подобрала на улице по адресу: адрес... под камнем примерно в время дата..., в свертке находится курительная «соль», которую она приобрела для личного употребления; мобильный телефон принадлежит ей (т.1, л.д. 17-20, 26-29, 87-89, 159-162).

Виновность подсудимой Мирошник Г.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждают следующие доказательства:

оглашенные и проверенные показания свидетеля фио на предварительном следствии, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного УР ОМВД России по адрес, куда поступила оперативная информация о том, что на адрес, вблизи д.... по адрес, совершаются преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств посредством «закладки». дата... он совместно с оперуполномоченным фио проследовали по вышеуказанному адресу, где скрытно расположились у д.... по адрес в адрес на прилегающей территории и стали вести наблюдение. Примерно в время дата... они заметили ранее неизвестную женщину, которая заметно нервничала и постоянно оглядывалась по сторонам, выглядела подозрительно. Женщина подошла к углу дома ... по адрес в адрес, быстро наклонилась и подняла что-то с земли из-под камня. Было принято решение о задержании указанной женщины. Примерно в время дата... была задержана женщина, которая представилась Мирошник Галиной Валерьевной, после чего она была доставлена для дальнейшего разбирательства в ОМВД России по адрес по адресу: адрес (т.1, л.д.114-116);

оглашенные и проверенные показания свидетеля фио на предварительном следствии, согласно которым она состоит в должности оперуполномоченного УР ОМВД России по адрес. дата..., в период времени с время до время ею проведен личный досмотр ранее неизвестной гражданки, которая представилась Мирошник Галиной Валерьевной, в помещении дежурной части ОМВД России по адрес по адресу: адрес. Перед началом личного досмотра фио понятым женского пола ею (фио) были разъяснены права и обязанности удостоверить факт, содержание и результаты действий, делать замечания, подлежащие занесению в протокол, обязанность удостоверить своей подписью факт и результаты производимых действий. фио была разъяснена ст.51 Конституции РФ, а также право на адвоката, на что фио, заявила, что права ей разъяснены и понятны, в услугах адвоката не нуждается. После чего фио был задан вопрос о наличии у нее вещей и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также добытых преступным путем. Досматриваемая пояснила, что при себе имеет стеклянную колбу и сверток из полимерного материала черного цвета. Проведенным досмотром у фио обнаружено и изъято из левого наружного кармана куртки стеклянная колба со следами горения и сверток из полимерного материала черного цвета с содержимым внутри, мобильный телефон. На вопрос о происхождении изъятого фио пояснила, что стеклянная колба принадлежит ей, она использует ее для курения «соли», сверток из полимерного материала черного цвета фио подобрала на улице по адресу: адрес... под камнем примерно в время дата..., в свертке находится курительная «соль», которую фио приобрела для личного употребления; мобильный телефон принадлежит ей. Изъятые стеклянная колба со следами горения и сверток из полимерного материала черного цвета были упакованы в белые конверты, оба конверта опечатаны оттисками штампа дежурной части ОМВД России по адрес и скреплены подписями участвующих лиц. По окончании досмотра ею (фио) составлен протокол, в котором, после ознакомления, убедившись в правильности составления, все участвующие лица поставили свои подписи, замечания не поступили (т.1, л.д.123-126);

оглашенные и проверенные показания свидетеля фио на предварительном следствии, согласно которым дата..., примерно в 15 часов, к ней подошли сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятой при личном досмотре женщины. Она (фио) совместно с сотрудниками полиции проследовала в ОМВД России по адрес, где дата..., в период времени с время до время, она участвовала в качестве понятого при личном досмотре женщины, которая представилась Мирошник Галиной Валерьевной. Личный досмотр проходил в помещении дежурной части ОМВД России по адрес по адресу: адрес, адрес началом личного досмотра ей (фио) и второй понятой женщине сотрудницей полиции были разъяснены права и обязанности удостоверить факт, содержание и результаты действий, делать замечания, подлежащие занесению в протокол, обязанность удостоверить своей подписью факт и результаты производимых действий. фио сотрудницей полиции была разъяснена ст.51 Конституции РФ, а также право на адвоката, на что досматриваемая заявила, что права ей разъяснены и понятны, в услугах адвоката не нуждается. После чего фио был задан вопрос о наличии у нее вещей и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также добытых преступным путем. Досматриваемая пояснила, что при себе она имеет стеклянную колбу и сверток из полимерного материала черного цвета. Проведенным досмотром у фио обнаружено и изъято: из левого наружного кармана куртки стеклянная колба со следами горения и сверток из полимерного материала черного цвета с содержимым внутри, мобильный телефон. На вопрос о происхождении изъятого фио пояснила, что стеклянная колба принадлежит ей, она использует ее для курения «соли», сверток из полимерного материала черного цвета фио подобрала на улице по адресу: адрес... под камнем примерно в время дата..., в свертке находится курительная «соль», которую фио приобрела для личного употребления; мобильный телефон принадлежит ей. Изъятые стеклянная колба со следами горения и сверток из полимерного материала черного цвета были упакованы сотрудницей полиции в белые конверты, оба конверта опечатаны оттисками штампа дежурной части ОМВД России по адрес и скреплены подписями участвующих лиц. По окончании досмотра сотрудником полиции составлен протокол, в котором, после ознакомления, убедившись в правильности составления, все участвующие лица поставили свои подписи, замечания не поступили (т.1, л.д.119-122);

рапорт о задержании Мирошник Г.В. от дата... старшего оперуполномоченного УР ОМВД России по адрес фио (т.1, л.д.3);

протокол личного досмотра и осмотра изъятых предметов и документов от дата..., согласно которому дата..., в период времени с время по время, в помещении дежурной части ОМВД России по адрес по адресу: адрес, у Мирошник Г.В. было обнаружено и изъято: из левого наружного кармана куртки стеклянная колба со следами горения и сверток из полимерного материала черного цвета с содержимым внутри (т.1, л.д.7);

справка об исследовании ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № дата от дата..., согласно которой вещество массой 3,03 грамма, изъятое у Мирошник Г.В., содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин (т.1, л.д.12);

заключение эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № дата от дата..., согласно которому вещество массой 3,02 грамма, изъятое в ходе личного досмотра Мирошник Г.В., содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин (т.1, л.д.63-66);

заключение эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № дата от дата..., согласно которому на внутренней и внешней поверхностях стеклянной колбы, представленной на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства – производного N-метилэфедрона. Определить массу наркотического средства в составе следов не представляется возможным в виду следового (малого) количества вещества (т.1, л.д.71-74);

протокол осмотра места происшествия от дата..., согласно которому произведен осмотр участка местности у дома ... по адрес адрес (т.1, л.д.37-42);

постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: изъятых в ходе личного досмотра Мирошник Г.В. вещества остаточной массой 3,01 грамма, содержащего в своем составе психотропное вещество – амфетамин; стеклянной колбы со следами наркотического средства – производного N-метилэфедрона (т.1, л.д.76-78).

Суд доверяет показаниям вышеперечисленных свидетелей обвинения, поскольку они детальны, последовательны и полностью согласуются с приведенными выше доказательствами. При этом суд не установил достоверных причин для оговора свидетелями подсудимой Мирошник Г.В., не назвала таковых и сама подсудимая.

Согласно заключению комиссии экспертов № дата от дата... Мирошник Г.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящиеся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает таковыми в настоящее время. У Мирошник Г.В. обнаруживается синдром зависимости от сочетанного употребления ПАВ (шифр по МКБ-10 F 19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном систематическом употреблении ею различных психоактивных веществ с формированием в дальнейшем клинической картины синдрома зависимости с увеличением толерантности, абстинентными состояниями, влечением к ПАВ. Указанный диагноз подтверждается и выявленными при настоящем клиническом психиатрическом обследовании неустойчивостью, огрубленностью эмоциональных реакций, поверхностностью отдельных суждений. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Мирошник Г.В. не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы ее способности, в том числе, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Мирошник Г.В. также может, как могла и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, осуществлять права на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. В применении принудительных мер медицинского характера Мирошник Г.В. не нуждается. Как страдающая синдромом зависимости от сочетанного употребления ПАВ (наркомания), Мирошник Г.В. нуждается в лечении и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, противопоказаний для лечения нет (т.1, л.д.95-97).

Действия Мирошник Г.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении Мирошник Г.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, возраст, состояние здоровья и данные о личности виновной.

Мирошник Г.В. ранее не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, является инвалидом 3-й группы, по месту жительства характеризуется положительно, со слов оказывает помощь своим престарелым родителям.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, инвалидность, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, а также положений ст.ст.61, 62 УК РФ, суд считает, что исправление Мирошник Г.В. возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, применив при назначении наказания положения ст.73 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, суд не усматривает оснований к снижению категории преступления на менее тяжкую, а также к назначению Мирошник Г.В. дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

С учетом того, что согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № дата от дата... Мирошник Г.В. страдает синдромом зависимости от ПАВ и нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации (т.1, л.д.95-97), суд считает необходимым, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на Мирошник Г.В. обязанность в течение испытательного срока пройти курс лечения от наркомании.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мирошник Галину Валерьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Мирошник Г.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать Мирошник Г.В. в течение испытательного срока проходить один раз в два месяца регистрацию в органах исполнения наказания по месту жительства, не менять места фактического жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, а также пройти курс лечения от наркомании в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Мирошник Г.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество остаточной массой 3,01 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин; стеклянную колбу со следами наркотического средства – производного N-метилэфедрона, хранящиеся в камере хранения УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по квитанции № дата – уничтожить после сдачи в камеру хранения 7-го отдела УОТО ГУ МВД России по адрес.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: