Мотивированное решение

77RS0005-02-2021-013578-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2022 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1000/22 по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Перервину Виталию Евгеньевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Перервина В.Е. задолженность по соглашению о кредитовании № M0GGR120S14102106829 от 08 ноября 2014 года в общей сумме сумма

и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

26 ноября 2021 года по делу № 2-4905/21 вынесено заочное решение, которым исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Перервину Виталию Евгеньевичу о взыскании денежных средств удовлетворены в полном объеме.

Определением суда от 14 января 2022 года удовлетворено заявление Перервина В.Е. об отмене заочного решения, вынесенное 26 ноября 2021 года по гражданскому делу № 2-4905/21 заочное решение отменено, производство по делу возобновлено, судебному производству присвоен номер № 2-1000/22.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Перервин В.Е. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что договор не заключал, паспорт не терял, не знает его ли подпись стоит на договоре, кредитную карту не получал, имеет много дебетовых карт. Совершал покупки по этой карте, так как не считает правильным расплачиваться наличными, картой удобнее. Карту пополнял денежными средствами по мере необходимости. Также пояснил, что карта была заблокирована банком прошлым летом.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 08 ноября 2014 года между адрес и Перервиным В.Е. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которому присвоен номер № M0GGR120S14102106829. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, что подтверждается подписью Перервина В.Е. на Индивидуальных условиях № M0GGR120S14102106829 от 08 ноября 2014 года договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование Счета кредитной карты ( л.д.73-74), анкетой-заявлением о предоставлении потребительского кредита «Кредитная карта». В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачи кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № 732 от 18.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования. Истец предоставил Перервину В.Е. денежные средства в размере сумма на условиях возмездности в виде уплаты процентов в размере 32,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячный платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету Перервин В.Е. воспользовался указанными денежными средствами.

Указанные обстоятельства, равно как и факт подписания анкеты-заявления о предоставлении потребительского кредита «Кредитная карта» и Индивидуальных условий № M0GGR120S14102106829 от 08 ноября 2014 года , ответчиком в установленном порядке не оспорены, а потому, принимая во внимание пояснения ответчика о том, что он пользовался банковской картой, предоставленной истцом, для совершения покупок, суд приходит к выводу о том, что заключение между сторонами кредитного договора № M0GGR120S14102106829 от 08 ноября 2014 года в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ следует признать установленным.

Факт исполнения истцом обязательств по кредитному договору о предоставлении денежных средств в сумме сумма объективно подтвержден представленной истцом выпиской по счету.

Поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договора и судом установлен факт нарушения заемщиком Перервиным В.Е. условий кредитного договора о возврате займа и уплате процентов, суд приходит к выводу о том, что в силу ст.ст.309,809,810,819 и 330 ГК РФ обоснованными являются требования истца о возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами и взыскании неустойки.

Размер задолженности обоснован представленным расчетом за период с 28.05.2021 по 26.08.2021 и в общей сумме составил сумма, из которых просроченный основной долг в сумме сумма, начисленные проценты – сумма, штрафы и неустойки – сумма, а потому в этом размере задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с Перервина В.Е.

Возражений ответчика непоследовательны, противоречивы, ничем не подтверждены, объективно опровергаются представленными истцом письменными доказательствами, а потому не могут быть положены в основу решения об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением (л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. адрес, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Перервину Виталию Евгеньевичу о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Перервина Виталия Евгеньевича в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» долг в сумме сумма, проценты в сумме сумма, неустойку в сумме сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 05 марта 2022 года.