Мотивированное решение
Дело № 02-1250/2022 | Головинский районный суд
УИД77RS0005-02-2022-000315-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2022 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1250/2022 по иску адрес Банк» к Троицкой Яне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
адрес «ОТП Банк» к Троицкой Яне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Троицкой Яны Юрьевны в пользу адрес Банк» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
УИД77RS0005-02-2022-000315-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2022 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1250/2022 по иску адрес Банк» к Троицкой Яне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Троицкой Я.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что 07.10.2017 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №ПОТС/810/143349, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере сумма, сроком на 36 месяцев, под 35,9% годовых, открыл банковский счет №40817810700406665871. Таким образом, истец своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям договора. Ответчик со всеми условиями кредитного договора был ознакомлен и обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и платы. Однако, до настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на 20.12.2021 образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: просроченный основной долг – сумма, проценты на просроченный долг – сумма 31.10.2021 Банк направил в адрес ответчика требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору, однако, до настоящего времени требование Банка исполнено не было.
Истец адрес Банк» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Троицкая Я.Ю. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.
В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, в силу следующего.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.10.2017 между истцом адрес Банк» и ответчиком Троицкой Я.Ю. на индивидуальных условиях был заключен кредитный договор №ПОТС/810/143349 (л.д.31-49), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере сумма, срок возврата займа составляет 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом установлена: действующая в период с даты заключения кредитного договора и по 27.11.2017 включительно (период 1) – 22,961 % годовых; действующая в период с 28.11.2017 (период 2) - если до 27.11.2017 денежные средства в размере не менее 95% от суммы кредита (за вычетом суммы кредита, которая была направлена заемщиком на оплату услуг добровольного страхования (при наличии)) были потрачены заемщиком со счета, из них не менее 70% использованы на цели и в порядке, указанные в адрес условий: 22,961% годовых; если до 27.11.2017 заемщиком не были потрачены со счета денежные средства в размере не менее 95% от суммы кредита (за вычетом суммы кредита, которая была направлена заемщиком на оплату услуг добровольного страхования (при наличии)) либо не менее 70% от потраченных средств были использованы на цели и в порядке, указанные в адрес условий: 35,9% годовых. (п.п. 1, 2, 3, 4 Индивидуальных условий).
Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства в размере сумма получены ответчиком, что подтверждается выпиской по банковскому счету (л.д.18-27).
Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении-анкете на получение кредита, в Индивидуальных условий кредитного договора №ПОТС/810/143349 от 07.10.2017.
Ответчик был ознакомлен с графиком погашения по кредитному договору (л.д.36-37)
Обязанность по ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком платежей, ответчик исполнял ненадлежащим образом, допуская несвоевременное погашение кредита, датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору является 21.10.2019.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность ответчика по кредитному договору №ПОТС/810/143349 от 07.10.2017 по состоянию на 20.12.2021 составляет сумма, из них: просроченный основной долг – сумма, проценты на просроченный долг – сумма (л.д.24-27).
31.10.2021 истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа (л.д.51), которое оставлено ответчиком без внимания.
Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком в суд не представлено.
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №ПОТС/810/143349 от 07.10.2017 в размере сумма, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д.6).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
адрес «ОТП Банк» к Троицкой Яне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Троицкой Яны Юрьевны в пользу адрес Банк» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2022 года