Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)
Дело № 12-0881/2022 | Головинский районный суд
12-881\22
Р Е Ш Е Н И Е
адрес 10 февраля 2022 года
Судья Головинского районного суда адрес фио,
р...смотрев жалобу фио Шахзода Турсунбой угли, паспортные данные, гражданина Узбекистана, зарегистрированного по адресу: адрес, Одинцовский адрес д. 11, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
на постановление мирового судьи судебного уч...тка № 72 адрес фио от 21 декабря 2021 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л
25 ноября 2021 года в 07 ч... 38 минут водитель Жалилов Ш.Т.у., управлял транспортным средством марки марка автомобиля Поло гос. № Х789АА790, двигаясь от адрес в сторону адрес по адресу: адрес бульвар д. 45 корп. 3, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при этом у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.
Постановлением мирового судьи судебного уч...тка № 72 адрес фио от 21 декабря 2021 года Жалилов Ш.Т.у. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное взыскание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Не согл...ившись с указанным постановлением, Жалилов Ш.Т.у. обратился в Головинский районным суд адрес с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку он не отказывался от прохождения освидетельствования на месте, просто плохо понимал русский язык, и что от него хотят сотрудники полиции.
Жалилов Ш.Т.у. будучи надлежащим образом извещен о времени и месте р...смотрения жалобы, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении не заявил, в связи с чем жалоба р...смотрена в его отсутствии.
Проверив материалы дела, считаю, что суд правильно квалифицировал действия Жалилов Ш.Т.у. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и оснований для иной квалификации содеянного не имеется.
Вывод суда о виновности фиоу. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах административного дела, добытых по делу доказательствах, в ч...тности: на протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, рапорте сотрудника ГИБДД, видеозаписью, согл...но которой Жалилову Ш.Т.у. сотрудником ГИБДД разъясняются его права и предлагается пройти освидетельствование на состоянии опьянения, на что он отказывается, после чего ему предлагается пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и снова следует отказ, при этом о не знании русского языка ничего не заявляет, отвечает на русском языке, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.
Суд считает, что имеющиеся у фиоу. признаки алкогольного опьянения, свидетельствуют о наличии законных оснований для направления его на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался.
При назначении наказания судом учтены данные о личности фиоу., характер совершенного административного правонарушения, а потому его жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л
Постановление мирового судьи судебного уч...тка № 72 адрес от 21 декабря 2021 года в отношении фио Шахзода Турсунбой угли по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу фиоу. – без удовлетворения.
Н...тоящее решение может быть обжаловано в надзорном порядке.
Судья