Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-886\22

Р Е Ш Е Н И Е

фио 07 сентября 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу представителя ООО «НОРДТРАНС» Каток С.В. на постановление должностного лица о привлечении к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л

11.12.2021 инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес вынесено постановление № 18810577211211152153 о привлечении ООО «НОРДТРАНС» к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Представитель ООО «НОРДТРАНС» Каток С.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить, мотивировав жалобу тем, что отсутствует состав административного правонарушения, так как автомобиль выбыл из владения, на основании договора сублизинга № 2315707-ЛО от 01.10.19 заключенного с ООО «Логтранс».

Представитель ООО «НОРДТРАНС», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении не заявил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствии.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с п. 9.4 ПДД РФ Вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых..

Согласно ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней – влечет наложение штрафа в размере сумма.

Из материалов дела следует, что 17.11.21 в 21.57 по адресу: адрес шоссе д. 261 с. 1 водитель управляя транспортным средством марки Вольво г.н. М414АМ67, с разрешенной максимальной массой ТС более 2500 кг, в нарушение п. 9.4 ПДД РФ, двигался в крайней левой полосе.

Собственником данного транспортного средства является ООО «НОРДТРАНС», которая привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Указанные обстоятельства подтверждаются: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фотосъемки КФН ПДД «Астра-Трафик», заводской номер АТ1058, свид. о поверке № 18\П-877-20, действительное до 12.03.2022.

Как видно из оспариваемого постановления, поступившего в ООО «НОРДТРАНС», оно не отвечает требованиям закона и на этом основании подлежит отмене.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

В соответствии с ч.2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст. 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации аминистративного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания о результате противоправных действий других лиц.

В силу частей 1 и 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При этом примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение ч.3 этой статьи не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Как разъяснено в п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управляющего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеет заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

В обосновании доводов жалобы о нахождении транспортного средства Вольво г.н. М414АМ67 в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица, заявителем представлен договор сублизинга № 2315707-ЛО, с актом сдачи-приемки от 10.10.19, из которых следует, что транспортное средство Вольво г.н. М414АМ67 передано ООО «Логтранс», копиями платежных поручений.

Также суд отмечает, что из карточки транспортного средства, следует, что 01.09.17 транспортное средство снято с регистрационного учета.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что факт выбытия вышеуказанного автомобиля из владения ООО «НОРДТРАНС» 10.10.19 установлен, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело прекращению за отсутствием в действиях ООО «НОРДТРАНС» состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7-30.8, 24.5 КоАП РФ

Р Е Ш И Л

Постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес вынесено постановление № 18810577211211152153 от 11 декабря 2021 года в отношении ООО «НОРДТРАНС» - отменить.

Производство по делу по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья