Мотивированное решение

77RS0005-02-2022-000218-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2022 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1039/22

по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Жээнбаеву Таалайбеку Жакыпбековичу о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Жээнбаева Т.Ж. задолженность по кредитному договору № 3466801097 от 15 декабря 2020 года в общей сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки INFINITE FX35, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, установив начальную продажную цену в размере сумма, способ реализации – с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 15 декабря 2020 года между ПАО «Совкомбанк» и Жээнбаевым Т.Ж. был заключен кредитный договор №3466801097, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере сумма под 9,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства INFINITE FX35, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора, что подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита.

Как следует из представленных истцом выписки по счету и расчета задолженности фио своих обязательств по возврату кредита не исполнил надлежащим образом и его просроченная задолженность по кредитному договору №3466801097от 15.12.2020 по состоянию на 06 декабря 2021 года 2021 года составляет сумма

Указанные обстоятельства ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено, а потому суд приходит к выводу, что исходя из условий заключенного между сторонами договора и в силу ст.ст. 811 и 819 ГК РФ требования истца о досрочном взыскании суммы займа с причитающимися процентами и требования о взыскании неустойки заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, исполнение обязательств по договору было обеспечено правом залога на автомобиль марки INFINITE FX35, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, что прямо предусмотрено условиями договора №3466801097от 15.12.2020, к которым присоединился ответчик, следовательно, в соответствии со ст. 348 ГК РФ заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на указанный автомобиль.

Учитывая, что истцом не представлены доказательства рыночной стоимости предмета залога - транспортного средства INFINITE FX35, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, с учетом его естественного износа и технического состояния, актуальной на дату рассмотрения дела, принимая во внимание, что реализация предмета залога будет производиться с публичных торгов судебным приставом-исполнителем, суд приходит к выводу о том, что оценка транспортного средства для целей его продажи должна производиться судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В силу ст.98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Жээнбаева Таалайбека Жакыпбековича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Обратить взыскание на принадлежащее Жээнбаеву Таалайбеку Жакыпбековичу транспортное средства марки INFINITE FX35, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 02 марта 2022 года.