Мотивированное решение
Дело № 02-1462/2022 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2022 года адрес
77RS0005-02-2022-000268-61
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1462/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Московского банка ПАО Сбербанк к Абдулаевой Екатерине Станиславовне о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала- Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследнику умершего 23.04.2019 г. фио Абдулаевой Е.С. о взыскании задолженности, указав, что 23.06.2017 г. между Банком и фио заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора банк выдал заемщику кредитную карту с лимитом кредита сумма под 25,9% годовых. В нарушение условий договора погашение задолженности заемщиком своевременно не осуществлялось, вследствие чего образовалась задолженность в размере сумма Поскольку в досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, истец просит взыскать указанную сумму с ответчика, как наследника фио, принявшей наследство, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил, согласно направленному заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил.
В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, огласив заявление, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим отклонению.
В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
В силу ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по наследодателя солидарно . Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что 23.06.2017 г. между Банком и фио заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (эмиссионный контракт 0910-Р-8172977480).
Во исполнение договора банк выдал заемщику кредитную карту с лимитом кредита сумма под 25,9% годовых, а также открыт счет для отражения проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с договором.
Согласно п. 1.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного клиенту, с одновременным уменьшением доступного лимита.
Кредит предоставлен в размере возобновляемого лимита кредита по 25, 9% годовых на условиях, определенных Тарифами банка.
В нарушение условий договора погашение задолженности заемщиком своевременно не осуществлялось, вследствие чего образовалась задолженность.
23.04.2019 г. фио умер.
По состоянию на 27.09.2021 г. задолженность по договору составляет сумма, из которых: просроченный основной долг- сумма, просроченные проценты- сумма
Проверив представленный истцом расчет, не оспоренный ответчиком, суд признает его правильным, поскольку он составлен арифметически верно, соответствует выписке из лицевого счета и условиям договора, в связи с чем, у суда не имеется оснований с ним не согласиться.
Согласно общедоступным сведениям, имеющимся на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершего фио не открывалось.
По сведениям, представленным ИФНС № 43 по адрес, сведения об имуществе фио, отсутствуют.
Как разъяснено в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги ( Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества ( Гражданского кодекса Российской Федерации).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества ( Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих факт принятия наследства ответчиком после смерти наследодателя (заемщика) в установленном законом порядке, а также наличия какого-либо имущества, принадлежащего наследодателю (заемщика) на праве собственности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала- Московского банка ПАО Сбербанк к Абдулаевой Екатерине Станиславовне о взыскании задолженности по эмиссионному контракту- отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.10.2022г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2022 года адрес
77RS0005-02-2022-000268-61
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1462/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Московского банка ПАО Сбербанк к Абдулаевой Екатерине Станиславовне о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,
руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала- Московского банка ПАО Сбербанк к Абдулаевой Екатерине Станиславовне о взыскании задолженности по эмиссионному контракту- отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: