Мотивированное решение
Дело № 02-1579/2022 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1579/22 по иску наименование организации к Колпакову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате гос. пошлины, руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковое заявление наименование организации к Колпакову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате гос. пошлины – удовлетворить частично.
Взыскать с Колпакова Андрея Анатольевича в пользу наименование организации задолженность по договору займа № 0009333 от дата в размере сумма, в том числе основной долг в сумме сумма, проценты в сумме сумма, проценты на просроченную часть основного долга в размере сумма, пени в размере сумма, юридические расходы в сумме сумма, а также расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья: С.С. Толоконенко
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
УИД 77RS0005-02-2022-000250-18
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1579/22 по иску наименование организации к Колпакову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате гос. пошлины,
УСТАНОВИЛ:
наименование организации обратилось в суд с иском к Колпакову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 0009333 от дата в размере сумма, в том числе основной долг в сумме сумма, проценты в сумме сумма, проценты на просроченную часть основного долга в размере сумма, пени в размере сумма, юридические расходы в сумме сумма, а также расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма
Свои требования мотивирует тем, что дата с ответчиком был заключен договор микрозайма № 0009333, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере сумма сроком на 12 месяцев под 184% годовых. Ответчик обязательства по договору микрозайма не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, от погашения которой ответчик уклоняется.
Представитель истца наименование организации, уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просил исковые требования удовлетворить.
Ответчик Колпаков А.А., уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания путем направления судебных повесток, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.
Дело рассмотрено при данной явке в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, огласив исковое заявление, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном ГК РФ. .
Судом установлено, что дата между наименование организации и Колпаковым А.А. заключен договор микрозайма № 0009333, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере сумма сроком на 12 месяцев под 184% годовых. По условиям договора ответчик обязался возвратить сумму займа и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами по сумма, согласно графику погашения. Количество платежей -12.
Истец свои обязательства по договору исполнил, сумму займа ответчику предоставил в полном размере, ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется, сумму займа не возвращает.
Задолженность ответчика перед истцом составляет сумма, в том числе основной долг в сумме сумма, проценты в сумме сумма, проценты на просроченную часть основного долга в размере сумма, пени в размере сумма
Факт полного исполнения обязанности истцом по перечислению денежных средств подтвержден платежным поручением от дата № 48303 (л.д. 9).
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком факт заключения договора микрозайма и получения денежных средств от истца в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании в пользу наименование организации с ответчика задолженности в сумма, в том числе основной долг в сумме сумма, проценты в сумме сумма, проценты на просроченную часть основного долга в размере сумма, пени в размере сумма
На основании ст. 98 ГПК РФ, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере сумма
В порядке ст. 100 ГПК РФ, суд, с учетом требований разумности и справедливости, с учетом соблюдения баланса интереса сторон, определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковое заявление наименование организации к Колпакову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате гос. пошлины – удовлетворить частично.
Взыскать с Колпакова Андрея Анатольевича в пользу наименование организации задолженность по договору займа № 0009333 от дата в размере сумма, в том числе основной долг в сумме сумма, проценты в сумме сумма, проценты на просроченную часть основного долга в размере сумма, пени в размере сумма, юридические расходы в сумме сумма, а также расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Мотивированное решение суда изготовлено дата.
Судья: С.С. Толоконенко