Мотивированное решение
Дело № 02-1586/2022 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1586/22 по иску наименование организации к Боровикову Григорию Петровичу, Рябову Артему Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Боровикову Григорию Петровичу, Рябову Артему Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № АК 60/дата/02-01/дата от дата, заключенный между Боровиковым Григорием Петровичем и наименование организации.
Взыскать с Боровикова Григория Петровича в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № АК 60/дата/02-01/дата от дата в размере сумма, в том числе основной долг в сумме сумма, проценты за пользование кредитом в сумме сумма, неустойку в сумме сумма, а также расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки марка автомобиля, дата года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Рябова Артема Сергеевича в пользу наименование организации расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья: С.С. Толоконенко
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
УИД 77RS0005-02-2022-000275-40
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1586/22 по иску наименование организации к Боровикову Григорию Петровичу, Рябову Артему Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
наименование организации обратилось в суд с иском к Боровикову Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и Боровиковым Г.П. заключен кредитный договор в соответствии с которым ответчику предоставили кредит в размере сумма под 22% годовых сроком на 60 месяцев. В целях исполнения обязательств между истцом и ответчиком заключен договор залога имущества, в соответствии с которым в залог передано имущество ТС - марка автомобиля, дата года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код. Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств, в связи с чем возникла задолженность. дата между наименование организации и наименование организации – в настоящее время наименование организации заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым истец приобрел права по кредитному договору. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по договору в размере сумма, в том числе основной долг в сумме сумма, проценты за пользование кредитом в сумме сумма, неустойку в сумме сумма, а также расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство.
Определением Головинского районного суда адрес от дата к участию в деле в качестве соответчика привлечен Рябов А.С.
Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлён в установленном порядке.
Ответчики Боровиков Г.П., Рябов А.С. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представили.
В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между наименование организации и Боровиковым Г.П. заключен кредитный договор № АК 60/дата/02-01/дата, в соответствии с которым ответчику предоставили денежные средства в размере сумма на условиях возврата через 60 месяцев под 22% годовых. Ответчик был ознакомлен с графиком платежей.
В соответствии с условиями договора денежные средства предоставлялись под залог ТС марка автомобиля, дата года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код.
Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств, образовалась задолженность в размере сумма
дата между наименование организации и наименование организации (наименование организации) заключен договор уступки прав требования № 30-РК/АМБ, в соответствии с которым истец приобрел право требования по договору.
Истец направил в адрес ответчика требование о расторжении договора и возврате задолженности, которое ответчик оставил без удовлетворения.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
По состоянию на дата размер задолженности ответчика перед Банком составляет сумма, в том числе основной долг в сумме сумма, проценты за пользование кредитом в сумме сумма, неустойка в сумме сумма
Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Боровиков Г.П. не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, в силу вышеприведенных норм материального права суд считает необходимым взыскать с фио в пользу наименование организации просроченный основной долг в сумме сумма, проценты за пользование кредитом в сумме сумма, неустойку в сумме сумма
В связи с тем, что ответчиком допущено не исполнения принятых обязательств, в связи с чем возникла задолженность, суд полагает, что в силу ст. 450, 451 ГПК РФ кредитный договор подлежит расторжению.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком согласованы условия залога транспортного средства.
Согласно карточки учета транспортного средства, полученной из ГИБДД на основании запроса суда, собственником спорного транспортного средства марка автомобиля, дата года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код в настоящее время является Рябов А.С.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В судебном заседании установлено, что ответчиком не производились платежи по кредитному договору, допускалась просрочка платежей, что подтверждается выпиской по задолженности, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – автомобиль марки марка автомобиля, дата года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код с целью исполнения решения в части погашения задолженности перед истом.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика фио в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, а с ответчика фио в пользу наименование организации расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Боровикову Григорию Петровичу, Рябову Артему Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № АК 60/дата/02-01/дата от дата, заключенный между Боровиковым Григорием Петровичем и наименование организации.
Взыскать с Боровикова Григория Петровича в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № АК 60/дата/02-01/дата от дата в размере сумма, в том числе основной долг в сумме сумма, проценты за пользование кредитом в сумме сумма, неустойку в сумме сумма, а также расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки марка автомобиля, дата года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Рябова Артема Сергеевича в пользу наименование организации расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья: С.С. Толоконенко
Мотивированное решение суда изготовлено дата