Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-858/22

77RS0005-02-2022-000342-33

РЕШЕНИЕ

адрес 04 апреля 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аракеловой Елены Владимировны, паспортные данные, гражданки РФ, постоянно зарегистрированной по адресу: адрес, - на постановление № 0221351600314 старшего инспектора (контролёра) 8 отдела КПП НГПТ адрес Москвы «Организатор перевозок» фио от 17 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 10.1 адрес Москвы,

УСТАНОВИЛ:

17 декабря 2021 года постановлением № 0221351600314 старшего инспектора (контролёра) 8 отдела КПП НГПТ ГКУ адрес «Организатор перевозок» фио от 17 декабря 2021 год Аракелова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.1 адрес Москвы, по факту того, что осуществила безбилетный проезд 17 декабря 2021 года в 15:08 по адресу: адрес, следуя на автобусе, следующем по маршруту № 851, бортовой № 191465, чем нарушила п. 6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утв. Постановлением Правительства адрес от 02.09.2008г. № 797-ПП, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенными постановлением, Аракелова Е.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит их отменить, прекратив производство по делу за малозначительностью, так как она не была осведомлена о том, что в общественном транспорте адрес, в отличии от адрес, где она проживала, нет контролеров, которым можно оплатить проезд, и, убедившись в этом, проезд ею был оплачен, что может быть признано малозначительным проступком, и назначенное Аракеловой Е.В. наказание снижено до предупреждения.

Заявитель Аракелова Е.В., будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явилась, и обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении жалобы в своё отсутствие, связи с чем, судом было принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие заявителя.

Изучив представленный административный материал, исследовав и проверив доводы заявителя, изложенные в жалобе, выслушав объяснения последней, нахожу, что постановление должностного лица о виновности Аракеловой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.1 КоАП адрес, при обстоятельствах, изложенных в постановлениях, основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые были исследованы полно, объективно и всесторонне, и им дана надлежащая юридическая оценка, не согласиться с которой, у вышестоящего суда оснований не имеется. Нарушений при производстве по делу суд не усматривает.

Доводы заявителя о намерении произвести оплату проезда контролеру, категорически опровергаются имеющимися в материалах дела данными о том, что при проверке контролером оплаты проезда, билета Аракеловой Е.В. за пользование городским наземным транспортом представлено не было. Против этого заявитель не возражала.

С учетом имеющихся по делу доказательств должностное лицо правильно квалифицировала действия Аракеловой Е.В. по ч.1 ст. 10.1 КоАП адрес.

Согласно Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами), утв. Постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 № 797-ПП, пассажирам запрещается проезжать в трамвае, троллейбусе, автобусе без оплаты проезда, проезжать по льготному проездному билету или билету, выданному другому лицу.

Отсутствие в наземном городском транспорте адрес контролёров для внесения платы за проезд не освобождало Аракелову Е.В. от обязанности оплаты услуг за пользование наземным городским транспортом иным способом, каковым последняя не воспользовалась.

Порядок и срок давности привлечения заявителя к административной ответственности должностным не нарушены.

Наказание за совершённое административное правонарушение было назначено Аракеловой Е.В. с учётом обстоятельств дел, их характера и в пределах санкции статьи, как единственно возможное.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № 0221351600314 старшего инспектора (контролёра) 8 отдела КПП НГПТ ГКУ адрес «Организатор перевозок» фио от 17 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 10.1 адрес Москвы, в отношении Аракеловой Елены Владимировны – оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения или получения копии решения.

Судья: