Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2022 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы,

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Пугачевым М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-323/17

по заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» о выдаче исполнительного листа, восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению,

У С Т А Н О В И Л

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 22 марта 2017 года, вступившим в законную силу 10 января 2018 года, частично удовлетворены исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Матвееву Дмитрию Михайловичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в порядке суброгации.

ПАО СК «Росгосстрах» в лице представителя по доверенности Юрьевой Е.С. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, мотивируя тем, что ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес суда заявление о взыскании материального ущерба с Матвеева Д.М. Определением Головинского районного суда г.Москвы от 13 декабря 2018 года дело передано по подсудности в Солнечногорский городской суд Московской области. 29 мая 2019 года заочным решением Солнечногорского городского суда Московской области иск удовлетворен. 01 декабря 2021 года заочное решение Солнечногорского городского суда Московской области было отменено и производство по делу прекращено, поскольку установлено, что ранее Головинским районным судом г.Москвы вынесено решение между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями. Таким образом, только 01 декабря 2021 года ПАО СК «Росгосстрах» стало известно, что за исполнительным листом необходимо обращаться в Головинский районный суд г.Москвы.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались.

Огласив заявление, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ГПК РФ по каждому решению суда выдается один исполнительный лист.

В соответствии со ст. 433 ГПК РФ 1. предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

2. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Принимая во внимание то обстоятельство, что исполнительный лист был получен представителем истца по доверенности Штутиным Н.А. 26 февраля 2018 года (л.д.146), суд не находит законных оснований для выдачи исполнительного листа, что не лишает взыскателя обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в соответствии со ст. 430 ГПК РФ.

Учитывая, что исполнительное производство № 32323/19/77009-ИП, возбужденное 19 апреля 2019 года Головинским ОСП на основании исполнительного листа, выданного по указанному решению, окончено 22 октября 2019 года по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», что прерывает срок предъявления исполнительного листа к взысканию, заявление в части восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 429, 433, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» о выдаче исполнительного листа, восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья