Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2022 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1037/22 по иску Жученковой Юлии Аркадьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Русстрой-С Недвижимость» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Русстрой-С Недвижимость» о защите прав потребителя, после уточнения исковых требований просила взыскать стоимость невыполненных работ в размере сумма, неустойку за нарушение сроков удовлетворения претензии в размере 3% от суммы основного долга за период с 03 апреля 2021 года по 26 апреля 2022 года в размере стоимости невыполненных работ в сумме сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что 17 октября 2020 года между истцом и ООО «Русстрой-С Недвижимость» был заключен договор №17/10-2 от 17 октября 2020 года, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства осуществить по заданию истца комплекс работ, в результате которых будет создан двухэтажный дом из газоблока на участке заказчика, а истец взял на себя обязательство оплатить стоимость работ в размере сумма Комплекс работ, подлежащих выполнению ответчиком, осуществляется в несколько этапов, окончательный срок выполнения работ 01 июня 2021 г. Истец выплатил ответчику стоимость работ по договору в размере сумма Ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, по состоянию на 02 сентября 2021 года был выполнен 1 этап из трех предусмотренных договором. Истец обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате стоимости невыполненных работ. Требования истца в досудебном порядке удовлетворены не были.

В судебном заседании истец фио, представитель истца фио исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ООО «Русстрой-С Недвижимость» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения истца и её представителя, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из положений ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. В силу п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с п.2 ст.715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 данной статьи).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с положениями ч.1 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что онак не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьими лицами за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, что 17 октября 2020г. между истцом и ООО «Русстрой-С Недвижимость» был заключен договор №17/10-2 от 17 октября 2020г., по условиям которого ответчик принял на себя обязательства осуществить по заданию истца комплекс работ, в результате которых будет создан двухэтажный дом из газоблока на участке заказчика с кадастровым номером 18:26:040389:449, а истец оплатить стоимость работ в размере сумма (п.1.1,адрес)

В соответствии с п.3.1 Договора стороны определили календарные сроки выполнения работ по договору: 1 этап (фундамент) со сроком окончания работ 30 декабря 2020 года, 2 этап (коробка, крыша, вентиляционная система) со сроком окончания работ 02 апреля 2021 года; 3 этап (инженерные коммуникации, фасадные работы) со сроком окончания работ 01 июня 2021 года.(л.д.19-22)

Истец оплатила стоимость работ в размере сумма, сумма, сумма, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 03 декабря 2020 года, 17 октября 2020 года, 21 декабря 2020 года (л.д.23).

30 марта 2021 года стороны подписали акт приема-передачи работ по обустройству фундамента (л.д.24)

Согласно расчету истца, стоимость выполненных ответчиком работ по договору составляет сумма (сумма.-сумма.)

Истец 02 сентября 2021 года обратилась к ответчику с уведомлением о расторжении договора и возврате денежных средств(л.д.19). Ответчик в досудебном порядке требования истца о возврате денежных средств не исполнил.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил сроки выполнения работ по договору.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств невозможности исполнения условий договора и наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности перед истцом по указанному договору подряда.

Таким образом, в соответствии с положениями п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец, как потребитель услуги вправе отказаться от исполнения договора, а также требовать полного возмещения убытков, исковые требования о расторжении договора и взыскании с ответчика в пользу истца оплаченной суммы за невыполненные работы в размере сумма суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» обоснованными являются требования о взыскании с ответчика в пользу неустойки за нарушение сроков удовлетворения претензии в размере 3% от суммы основного долга за период с 03 апреля 2021 года по 26 апреля 2022 года в размере, ограниченном стоимостью невыполненных работ, то есть в сумме сумма

В соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика, нарушившего права потребителя подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Оценивая характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в сумме сумма.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в досудебном порядке, с ответчика подлежит взысканию штраф, который является компенсационной выплатой и не имеет своей целью обогащение, а потому взыскивается судом в размере сумма, что признается судом справедливым исходя из конкретных обстоятельств дела, соотносится с принципом сохранения баланса интересов сторон.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в сумме сумма На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жученковой Юлии Аркадьевны – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Русстрой-С Недвижимость» сумма, неустойку в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в размере сумма, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес .

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 29 апреля 2022г.