Определение о передаче дела по подсудности
Дело № 02-1255/2022 | Головинский районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
17 февраля 2022 года адрес
УИД 17RS0017-01-2021-004639-68
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1255/22 по иску ПАО «Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк» к Эдельвейсу Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Эдельвейсу Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 40129995 от 21 апреля 2016 года в размере сумма, расходы по оплате гос. пошлины.
Определением Кызылского городского суда адрес от 02 декабря 2021 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Головинский районный суд адрес по месту жительства ответчика.
Представитель истца ПАО «Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Эдельвейс В.С. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В ходе рассмотрения дела судом был поставлен на обсуждение вопрос о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Тушинский районный суд адрес по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации № 623-О-П от 03.07.2007 гола и № 144-О-П от 15.01.2009 года, решение, принятое с нарушением травил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. I ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
В соответствии с п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно представленной по запросу суда адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по адрес от 10 февраля 2022 года, ответчик Эдельвейс В.С., паспортные данные, зарегистрирован с 12 января 2022 года по месту пребывания по адресу: адрес, который не относится к подсудности Головинского районного суда адрес.
Таким образом, поскольку место жительства ответчика Эдельвейса В.С. по адресу: адрес не подпадает под юрисдикцию Головинского районного суда адрес, учитывая, что на момент принятия дела к своему производству ответчик также не был зарегистрирован по адресу, подпадающему под территориальную юрисдикцию Головинского районного суда адрес, дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Тушинский районный суд адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1255/22 по иску ПАО «Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк» к Эдельвейсу Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Тушинский районный суд адрес (адрес) для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.
Судья С.С. Толоконенко