Мотивированное решение
Дело № 02-1585/2022 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1585/22 по иску наименование организации к Кулешову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования наименование организации к Кулешову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с Кулешова Сергея Васильевича в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № АК686/дата от дата в размере сумма, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в сумме сумма, просроченная задолженность по уплате процентов в размере сумма
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки Шевроле Круз КL1J, дата года выпуска, идентификационный номер VIN: VIN-код, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Кулешова Сергея Васильевича в пользу наименование организации расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья: С.С. Толоконенко
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
УИД 77RS0005-02-2022-000195-86
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1585/22 по иску наименование организации к Кулешову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
наименование организации обратилось в суд с иском к Кулешову С.В. о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между наименование организации и ответчиком дата заключен кредитный договор № АК686/дата, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере сумма на 60 месяцев под 31% годовых. В обеспечение исполнения кредитного договора ответчиком в пользу наименование организации передано в залог транспортное средство – автомобиль марки Шевроле Круз КL1J, дата года выпуска, идентификационный номер VIN: VIN-код. Истцом обязательства выполнены в полном объеме, денежные средства выплачены ответчику. Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, денежные средства не возвратил, в связи с чем возникла задолженность в размере сумма, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в сумме сумма, просроченная задолженность по уплате процентов в размере сумма
дата между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки прав (требований) № 27/02-1.
Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А 43-580/дата наименование организации признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации. дата между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки прав требования, который в последующем передал права требования наименование организации. Истец направил в адрес ответчика уведомление о погашении задолженности и произведенной уступки прав требования. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № АК686/дата от дата в размере сумма, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в сумме сумма, просроченная задолженность по уплате процентов в размере сумма, расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки Шевроле Круз КL1J, дата года выпуска, идентификационный номер VIN: VIN-код, путем продажи с публичных торгов.
Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, согласно заявлению просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.
Ответчик Кулешов С.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлён в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил.
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, огласив заявление, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Статьей ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из материалов дела, дата между наименование организации и Кулешовым С.В. заключен кредитный договор № АК686/дата, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере сумма на 60 месяцев под 31% годовых. В обеспечение исполнения кредитного договора ответчиком в пользу наименование организации передано в залог транспортное средство – автомобиль марки Шевроле Круз КL1J, дата года выпуска, идентификационный номер VIN: VIN-код.
Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставил заемщику денежные средства.
дата между наименование организации и наименование организации заключен договор цессии, в соответствии с которым наименование организации получил право требования по договору займа, которое в последующем на основании договора цессии передал истцу наименование организации.
В соответствии с представленной справкой задолженность ответчика составляет сумма, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в сумме сумма, просроченная задолженность по уплате процентов в размере сумма
Ответчиком задолженность не оспорена, доказательств выплаты денежных средств по договору в полном объеме не представлено.
Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании доказательств, объективно свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по возврату долга, на момент рассмотрения иска не представлено.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком согласованы условия залога транспортного средства.
В ходе рассмотрения дела установлено, что транспортное средство Шевроле Круз КL1J, дата года выпуска, идентификационный номер VIN: VIN-код зарегистрировано за ответчиком, что подтверждается представленной по запросу суда карточкой учета транспортного средства.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В судебном заседании установлено, что ответчиком не производились платежи по кредитному договору, допускалась просрочка платежей, что подтверждается выпиской по задолженности, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – автомобиль марки Шевроле Круз КL1J, дата года выпуска, идентификационный номер VIN: VIN-код с целью исполнения решения в части погашения задолженности перед истом.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования наименование организации к Кулешову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с Кулешова Сергея Васильевича в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № АК686/дата от дата в размере сумма, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в сумме сумма, просроченная задолженность по уплате процентов в размере сумма
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки Шевроле Круз КL1J, дата года выпуска, идентификационный номер VIN: VIN-код, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Кулешова Сергея Васильевича в пользу наименование организации расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья: С.С. Толоконенко
Мотивированное решение суда изготовлено дата