Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2022 г. адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1472/2022 по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти фио

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти фио, мотивируя свои требования тем, что 27.09.2013г между истцом и фио заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии с кредитным лимитом в размере сумма 14.11.2019г. заемщик фио умерла. На 05.10.2021г. возникла задолженность в размере сумма Истец предъявил требования к наследникам Зариповой Г.Х. и Зарипову А.И.

Представитель истца в судебное заседание явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен в установленном порядке, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчики Зарипова Г.Х. и Зарипов А.И. в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела, согласно направленному заявлению просили прекратить производство по делу в связи с отсутствием лиц, правопреемников по гражданскому делу.

Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Судом в порядке подготовки истребованы сведения об открытии наследственного дела и наличии лиц, принявших наследство.

В соответствии со справкой нотариуса адрес фио установлено, что наследственное дело открыто 13.12.2019г. и окончено 15.05.2020г. Лиц принявших наследство не имеется.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Из представленных по делу доказательств усматривается, что Зариповой Г.Х. и Зарипову А.И. оформлен отказ от принятия наследства. Иных наследников не установлено, в связи с чем суд полагает, что возникшее спорное отношении не имеет правопреемника со стороны ответчика и не опускает правопреемника.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1472/2022 по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти фио– прекратить в связи со смертью фио

Указать, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

по гражданскому делу 2-1472/2022

17.03.2022 года

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Кирюхина М.В.

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1472/2022 по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти фио

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

Судебное заседание открыто в 12 часов 45 минут.

Секретарь докладывает о явке участников процесса и о причинах неявки отсутствующих.

Из вызванных лиц в судебное заседание явились:

Из вызванных лиц в судебное заседание не явились:

стороны

Лицам, участвующим в деле, разъясняется их право заявлять отводы суду и секретарю судебного заседания.

Отводов не заявлено.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 35, 39, 48, 231, 336 ГПК РФ.

Права и обязанности понятны.

Судья выясняет, имеются ли у лиц, участвующих в деле, заявления и ходатайства по вопросам, связанным с разбирательством дела.

Ходатайств не поступило

Суд ставит вопрос о прекращении производства по делу в связи с отсутствием правопреемства

суд ставит на обсуждение вопрос о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц

Докладывается дело

суд переходит к пояснению сторон

пояснений нет

Вопросов не последовало

Суд оглашает материалы дела

Дополнений не имеется

Суд завершает рассмотрение дела по существу

Судебных прений нет

реплик нет

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Определение суда постановлено и оглашено

Сроки и порядок обжалования разъяснены.

Срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи на него замечаний разъяснены и понятны

Судебное заседание закрыто 17 марта 2022 г. в 12-50

Протокол судебного заседания изготовлен 17.03.2022 г.

Судья:

Секретарь: