Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 марта 2022 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Пугачевым М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1656/19

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа,

У С Т А Н О В И Л

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 26 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 31 мая 2019 года, удовлетворен иск Банка «ВТБ» (публичное акционерное общество) к Коломейцеву Артуру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

ООО «СКМ» в лице представителя по доверенности Стрельникова А.В. обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа, мотивируя тем, что Банк на основании договора уступки прав требования от 03 декабря 2020 года № 341/2020/ДРВ уступил заявителю права требования по кредитному договору, исполнительный лист утрачен.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались.

Огласив заявление, проверив и изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом.

Согласно части 1 статьи 21 указанного Федерального закона исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в , и настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГПК РФ с предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Поскольку материалами дела подтверждены обстоятельства, на которые ссылается заявитель, Банк на основании договора уступки прав требования от 03 декабря 2020 года № 341/2020/ДРВ уступил заявителю права требования по кредитному договору, принимая во внимание то обстоятельство, что исполнительное производство № 63516/19/77009-ИП, возбужденное 08 августа 2019 года Головинским ОСП на основании исполнительного листа по указанному делу, окончено 28 января 2021 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», что прерывает срок предъявления исполнительного листа к взысканию, соответственно, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Поскольку решение суда до настоящего времени не исполнено, срок предъявления исполнительного листа к взысканию не истек, доводы заявителя ничем не опорочены и являются основанием к выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 430, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Произвести замену взыскателя Банка «ВТБ» (публичное акционерное общество) на его правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» по гражданскому делу № 2-1656/19 по иску Банка «ВТБ» (публичное акционерное общество) к Коломейцеву Артуру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Выдать дубликат исполнительного листа по решению Головинского районного суда г.Москвы от 26 апреля 2019 года по делу по иску Банка «ВТБ» (публичное акционерное общество) к Коломейцеву Артуру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья