Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-2941/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2022 года г. Москва

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В.,

при помощнике судьи Лычагиной М.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 14 января 2022 года, которым в отношении

Каюрина Андрея Николаевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, 9-й Пятилетки пр., д. 16/15, кв. 15, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до двух месяцев, то есть до 18 февраля 2022 года.

Изучив материалы дела, выслушав адвоката фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшую оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

27 марта 2021 года СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении Каюрина А.Н.

В тот же день Каюрину А.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

15 октября 2021 года обвиняемый Каюрин А.Н. объявлен в федеральный розыск, поскольку от органа предварительного следствия скрылся.

27 октября 2021 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

18 декабря 2021 года производство предварительного следствия по делу возобновлено в связи с установлением местонахождения обвиняемого Каюрина А.Н., которому в тот же день мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

18 декабря 2021 года Каюрин А.Н. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, 20 декабря 2021 года Головинским районным судом г. Москвы ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

28 декабря 2021 года срок предварительного следствия по делу продлен до девяти месяцев, то есть до 18 февраля 2022 года.

11 января 2022 года следователь СО ОМВД России по адрес с согласия начальника СО обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Каюрину А.Н. срока содержания под стражей на один месяц, а всего до двух месяцев, то есть до 18 февраля 2022 года.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 14 января 2022 года ходатайство удовлетворено, срок содержания обвиняемого Каюрина А.Н. под стражей продлен на один месяц, а всего до двух месяцев, то есть до 18 февраля 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат фио просит обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное, изменить Каюрину А.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения. Отмечает, что следствием не представлено доказательств, свидетельствующих о намерении обвиняемого каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу. Считает, что судом не исследованы основания правомерности продления Каюрину А.Н. срока содержания под стражей. Указывает на допущенную при расследовании по делу волокиту. Отмечает наличие у обвиняемого серьезного заболевания, в связи с которым он не являлся к следователю, поскольку находился на лечении. Указывает, что фактически в основу принятого судом решения положена лишь тяжесть предъявленного Каюрину А.Н. обвинения. Полагает, что оснований для продления обвиняемому срока содержания под стражей не имеется, так как повлиять на ход расследования он не может.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Вопреки доводам жалобы, принимая решение о продлении обвиняемому Каюрину А.Н. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласился с доводами о том, что оснований для изменения обвиняемому меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, в том числе данные о его личности, а также необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Каюрину А.Н. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Каюрин А.Н. обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в г. Москве и адрес, судим, скрывался от следствия, был объявлен в розыск, в связи с чем обоснованно имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он вновь может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Каюрину А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, мотивировав свое решение.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Каюрину А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, суд апелляционной инстанции признает законным постановление о продлении обвиняемому срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении него данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения Каюрину А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, о чем ходатайствует адвокат.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Каюрина А.Н. заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено. Доводы о допущенной при расследовании по делу волоките опровергаются представленными материалами. Поскольку Каюрин А.Н. не мог принять участие в судебном заседании вследствие карантина, что подтверждается врачебной справкой от 14 января 2022 года, судом первой инстанции в соответствии с п. 13 ст. 109 УПК РФ ходатайство о продлении ему срока содержания под стражей правомерно рассмотрено в его отсутствие.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст., , УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 14 января 2022 года в отношении Каюрина Андрея Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий