Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2022 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи Иноземцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2648/19

по заявлению Калиновского Игоря Юлиевича о восстановлении срока на подачу заявления, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 08 августа 2019 года в удовлетворении исковых требований Калиновского Игоря Юлиевича к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании решения незаконным, возложении обязанности восстановить на учете нуждающихся в жилых помещениях, возложении обязанности предоставить жилое помещение отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2020 года решение Головинского районного суда г.Москвы от 08 августа 2019 оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07 июля 2020 года отменено и дало направлено на новое апелляционное рассмотрение в Московский городской суд.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2020 года решение Головинского районного суда г.Москвы от 08 августа 2019 года отменено и по делу принято новое решение, которым исковое заявление Калиновского Игоря Юлиевича к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании решения незаконным, возложении обязанности восстановить на учете нуждающихся в жилых помещениях, возложении обязанности предоставить жилое помещение удовлетворено частично.

Калиновский И.Ю. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления, взыскании судебных расходов в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 200000 руб., ссылаясь 23 ноября 2021 года он подал заявление в Головинский районный суд г.Москвы о направлении ему копий судебных актов, но в связи с тем, что были предприняты меры по предотвращению распространения коронавирусной инфекции (COVID-19) суды не работали на выдачу документов с 30 марта 2020 года по 01 марта 2021 года, также по состоянию здоровья он не мог подать заявление о взыскании судебных расходов.

В судебном заседании Калиновский И.Ю. заявление поддержал, представил опись к почтовому отправлению заявления о взыскании судебных расходов от 30 марта 2021 года.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений на заявление не представил.

Выслушав Калиновский И.Ю., проверив и изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению частично в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

Согласно ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Последний судебный акт вынесен 14 сентября 2020 года.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом ( ГПК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в «Вопросы применения процессуального законодательства» Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года, право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств (ограничительные меры, введенные в субъектах Российской Федерации в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и (или) соблюдение гражданином режима самоизоляции) возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков.

Учитывая вышеприведенные нормы, принимая во внимание то обстоятельство, что в приведенный выше период времени в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции доступ граждан в суды был ограничен, не усматривая в действиях истца злоупотреблений процессуальными правами, суд считает возможным восстановить Калиновскому И.Ю. срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация судом права на уменьшение суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Взыскиваемая сумма не может уменьшаться судом произвольно.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с вышеприведенными нормами процессуального права, учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с учетом принципа разумности, объемом защиты нарушенного права, необходимости составления процессуальных документов, сложности, характера рассматриваемого спора и категории дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 50000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 104, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Взыскать с Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации в пользу Калиновского Игоря Юлиевича расходы на оплату услуг представителя в сумме 50000 руб.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья