Мотивированное решение
Дело № 02-1074/2022 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
77RS0005-02-2022-000138-63
Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда адрес ,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1074/22 по иску наименование организации к о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, юридических расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец наименование организации обратилось в суд с иском к о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма от дата N , заключенного с наименование организации и просят взыскать сумма - сумма основного долга; сумма - сумма неуплаченных процентов, штрафов (пени) и комиссий.
Заявленные требования мотивированы тем, что наименование организации представило в качестве займа денежные средства в размере сумма по ставке 547,5% годовых, ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование денежными средствами, однако данное обязательство до настоящего времени не исполнил. дата наименование организации уступило права требования по договору потребительского микрозайма от дата N наименование организации. Вследствие неисполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование денежными средствами образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского микрозайма от дата N за период с дата по дата в размере сумма, а также государственную пошлину в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
Истец наименование организации, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии.
Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, факт заключения не оспаривала, указав, что обязательства ей не исполнены в связи с тяжолым финансовым положением.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Судом установлено следует из материалов дела, что дата наименование организации заключило с договор потребительского микрозайма N , согласно которому. получила микрозайм в размере сумма сроком до дата включительно с процентной ставкой 547,5% годовых.
При этом ответчик взяла на себя обязательство возвратить займ и уплатить проценты за пользование денежными средствами.
При заключении договора микрозайма была предоставлена информация о процентной ставке, о полной стоимости кредита, об ответственности за ненадлежащее исполнение договора.
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма за нарушение срока возврата займа заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 20% годовых от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки.
дата между наименование организации и наименование организации заключен договор об уступке прав требования (цессии) N, в соответствии с которым наименование организации передало истцу права требования по обязательству, вытекающему из договора микрозайма, заключенного с ответчиком.
Доказательств оплаты долга по договору займа после заключения договора об уступке прав суду не предоставлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 422 Гражданского кодекса РФ).
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от дата N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный этим Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от дата N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Факт заключения сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.
Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.
В соответствии с частью 7 статьи 22 Федерального закона от дата N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которым внесены изменения в Федеральный закон N 151-ФЗ, положения статей 12 и 12.1 Федерального закона N 151-ФЗ применяются к договорам потребительского займа, заключенным с дата.
Согласно пункту 1 статьи 12.1 Федерального закона от дата N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от дата N 230-ФЗ, действующей на дату заключения договора потребительского займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает дата, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
Договор потребительского микрозайма между наименование организации и фио заключен после вступления в действие Федерального закона от дата N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", соответственно, к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма - до двукратного размера суммы непогашенной части займа.
В договоре микрозайма установлено, что наименование организации после возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика по возврату суммы микрозайма и уплате причитающихся процентов по договору, вправе продолжать начислять заемщику проценты только на непогашенную им часть суммы займа. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы займа продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму не погашенной части микрозайма.
Как установлено судом,. не исполнены принятые по договору микрозайма обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов.
Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность по договору потребительского микрозайма от дата N за период с дата по дата составила сумма, из которых сумма - сумма основного долга; сумма - сумма неуплаченных процентов, штрафов (пени) и комиссий.
Расчет судом проверен и является арифметически верным. Ответчиком суду не представлено доказательств погашения задолженности по основанному долгу, процентам на дату судебного разбирательства.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика понесенные судебные издержки в сумме сумма, суд приходит к следующему.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Как следует из материалов дела, истцом в обоснование заявленных требований в части взыскания издержек, связанных с рассмотрением дела в размере сумма, представлены копии документов: договор на оказание юридических услуг N 5 от дата, дополнительное соглашение от дата к агентскому договору N 04 от дата, дополнительное соглашение дата, платежное поручение.
В составе судебных издержек учитываются только те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде.
Из представленных документов следует, что между наименование организации и наименование организации заключен договор на оказание юридических услуг N 5 от дата с последующими дополнительными соглашениями к данному договору, об осуществлении мероприятий по составлению уведомлений о задолженности, претензионных писем, исковых заявлений, заявлений о выдаче судебных приказов, заявлений о правопреемстве, представление интересов Общества в судах, обработка исполнительных документов, юридическое сопровождение исполнительного производства, оцифровка и хранение архивных дел, и иных действий, направленных на оказание услуг, в которых оговорены действия, не ограничивающиеся лишь выполнением поручения, связанным с данным делом, а имеют широкий перечень.
Представленное платежное поручение не подтверждает несение расходов истца по настоящему делу, так как в нем указана общая денежная сумма, подлежащая уплате за оказанные юридические услуги по заключенному договору от дата.
В связи с не подтверждением истцом несения судебных расходов конкретно по настоящему гражданскому делу в размере сумма, то у суда не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных издержек в размере сумма
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд -
Решил:
Исковое заявление – удовлетворить частично.
Взыскать с в пользу наименование организации задолженность по договору потребительского микрозайма от дата № за период с дата по дата в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска- отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено дата.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
77RS0005-02-2022-000138-63
Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда адрес ,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1074/22 по иску наименование организации к о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, юридических расходов,
руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление - удовлетворить частично.
Взыскать с в пользу наименование организации задолженность по договору потребительского микрозайма от дата N за период с дата по дата в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья