Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 02 марта 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием представителя Коршикова Андрея Олеговича, действующего на основании доверенности в интересах Кузнецова Вячеслава Леонидовича,

рассмотрев жалобу представителя Коршикова Андрея Олеговича,

на постановление мирового судьи судебного участка № 66 адрес от 10 декабря 2021 года о привлечении Кузнецова Вячеслава Леонидовича к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Кузнецов В.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Кузнецов В.Л. 15 июля 2021 года в 06 час.30 мин. , находясь по адресу: адрес парке адресМосквы, нанес побои Спатарь К.П., причинивших последнему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 адрес от 10 декабря 2021 года Кузнецов В.Л. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель Коршиков А.О. обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой, мотивируя тем, что мировым судьей дана неправильная оценка доказательствам по делу, просил отменить обжалуемое постановление. В судебном заседании представитель Коршиков А.О., доводы жалобы поддержал в полном объеме, ссылался на то, что факт причинения побоев гражданину Спатарь К.П. со стороны фио не доказан.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав представителя, нахожу, что вывод мирового судьи о виновности фио в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые мировой судья исследовал полно, объективно и всесторонне, дав им надлежащую юридическую оценку, не согласиться с которой у вышестоящего суда оснований нет.

Судом установлено, что Кузнецов В.Л. 15 июля 2021 года в 06 час.30 мин. , находясь по адресу: адрес парке адресМосквы, после совместного употребления спиртного, в ходе ссоры, нанес побои Спатарь К.П., отчего последний упал, Кузнецов В.Л., находясь сверху на туловище Спатарь К.П., почувствовав, что кто-то наносит ему удары ногами по туловищу, распылил содержимое газового баллончика в сторону девушки – фио Согласно заключению СМЭ № 414смп/21 от 16.09.2021 у фио обнаружены повреждения – ушибы мягких тканей в области спинки носа, верхней губы, правой стопы, повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Механизм причинения телесных повреждений совпадает с показаниями потерпевшего Спатарь К.П. и показаниями свидетеля фио

Вина Кузнецова В.Л. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, показаниями потерпевшего Спатарь К.П. и свидетеля фио, о том, что именно Кузнецов В.Л. нанес побои Спатарь К.П., заключением СМЭ, копией медицинской карты Спатарь К.П., копией журнала посетителей № 3612 ОМВД по адрес, из записи следует, что Кузнецов В.Л. посещал ОМВД Левобережный в день составления протокола об административном правонарушении 23 сентября 2021 года, что опровергает доводы заявителя о том, что он не присутствовал при составлении протокола, и подтверждает показания свидетеля фио, должностного лица, составившего протокол в отношении фио 23 сентября 2021 года, при этом Кузнецов В.Л. от подписи отказался.

Оценивая доказательства по делу, суд приходит к выводу, что Кузнецов В.Л. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются доказательствами, исследованными и изложенными мировым судьей в обжалуемом постановлении, все доказательства согласуются между собой, объективно подтверждаются обстоятельства содеянного, доводы заявителя направлены на иную оценку доказательств.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достаточными и полностью подтверждающими вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в полном объеме изложена диспозиция ст.6.1.1 КоАП РФ, Кузнецову В.Л. разъяснены его права. Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, суд не усматривает.

Таким образом, суд не может принять доводы жалобы, которые проверены судом при рассмотрении жалобы, как не нашедшие своего подтверждения.

При назначении наказания суд учел характер правонарушения, обстоятельства его совершения, и данные о личности виновного, и назначил ему наказание, предусмотренное санкцией статьи ст.6.1.1 КоАП РФ соразмерное содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 66 адрес от 10 декабря 2021 года о привлечении Кузнецова Вячеслава Леонидовича к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу представителя Коршикова А,О. без удовлетворения.

Судья