Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-840/22

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 10 марта 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя фио, действующего в интересах фио, на постановление должностного лица ГКУ «АМПП» № 0355431010121112041048930 от 24.11.2020 года о привлечении Ерохина Владимира Анатольевича к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица ГКУ «АМПП» № 0355431010121112041048930 от 24.11.2020 года Ерохин В.А. привлечен к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель фио, действующий в интересах фио, обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой, мотивируя тем, что 19 ноября 2021 года после 18 час. он припарковал свой автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС по адресу: адрес (1), воспользовавшись платной парковкой, однако не смог оплатить, несмотря на попытки осуществить оплату. Просит обжалуемое постановление отменить.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Проверив материалы жалобы, считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению, а обжалуемое постановление не подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу суд выносит одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В силу п. 2 ст. 8.14 ЗГМ № 45, неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет наложение административного штрафа на граждан в размере сумма прописью.

Под городской парковкой в настоящей статье следует понимать объект благоустройства адрес, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности адрес, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

Данное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме.

В соответствии с п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 № 289-ПП, лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение 5 минут с момента вьезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1-2.3.2 настоящих Правил, за исключением следующих случаев – размещение транспортного средства осуществляется бесплатно в соответствии с настоящим постановлением; внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок; внесена плата за размещение одного транспортного средства на парковочном месте платной городской парковки в соответствии в пунктами 3.2-3.3 настоящего постановления и въезд на парковочное место осуществляется в период с 08 час.00 мин. до 20 часов 00 минут. Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 ноября 2021 года в 18 час.55.35 водитель припарковал автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС по адресу: адрес (1), без осуществления оплаты в нарушение п.2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещенных транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 № 61-02-343,9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и размещенных транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках», то есть совершил действие, ответственность за которое предусмотрена п. 2 ст. 8.14 ЗГМ № 45.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности привлечен собственник – Ерохин В.А.

Доводы заявителя в той части, что он не имел намерения уйти от оплаты парковки, объективно ничем не подтверждены, опровергаются фактическими данными – фиксацией правонарушения с помощью средства, работающего в автоматическом режиме. Расположение автомобиля на городской парковке подтверждается Фотоизображением автомобиля в указанное время и месте.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановления и решения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление должностного лица ГКУ «АМПП» № постановление должностного лица ГКУ «АМПП» № 0355431010121112041048930 от 24.11.2020 года о привлечении Ерохина Владимира Анатольевича к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья