Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-842/22

Р Е Ш Е Н И Е

фио 10 марта 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя фио, действующего в интересах ООО «СОЗИДАНИЕ» по доверенности, на постановление должностного лица ОАТИ адрес № 21-44-М04-004-00474/01 от 13.12.2021 года, которым ООО «СОЗИДАНИЕ» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.8.18 Кодекса адрес об административных правонарушениях с назначением административного штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица ОАТИ адрес № 21-44-И01-00075/01 от 12 марта 2021 года, которым ПАО «МОЭК» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.8.18 Кодекса адрес об административных правонарушениях с назначением административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «СОЗИДАНИЕ» фио обратился в суд с жалобой на указанное постановление, мотивируя тем, что обжалуемое постановление вынесено по факту неудовлетворительного содержания объекта – не организованы работы по уборке от строительного мусора при производстве работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома.

В судебное заседание заявитель, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился, суд пришел к выводу о рассмотрении жалобы в его отсутствие. После рассмотрения жалобы 11 марта 2022 года в суд поступило ходатайство об отложении, которое оставлено без рассмотрения, так как жалоба рассмотрена 10 марта 2022 года.

Проверив доводы и материалы жалобы, считаю, что обжалуемое постановление не подлежит отмене, а жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу суд выносит одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, должностным лицом ОАТИ адрес 29 октября 2021 года в 10 час.45 мин. по адресу: адрес проведена проверка, в ходе которой установлены нарушения требований 2.2.1, 2.2.13, 2.2.4, 3.6 Правил проведения земляных работ, установки временных ограждений, размещения временных объектов в адрес, утвержденных Постановлением Правительства фио от 19.05.2015 № 299-ПП, а именно: отсутствует аварийное освещение по периметру строительной площадки, отсутствует информационный щит, неудовлетворительное состояние ограждений (отклонение от вертикали, наличие проемов, частично отсутствуют секции ограждения мест производства работ, что создает угрозу жизни и здоровью граждан), неудовлетворительное содержание территории мест производства работ (строительный мусор, неупорядоченное складирование строительных материалов), отсутствует ограждение зеленых насаждений, находящихся в зоне проведения работ. По данным ЕИС ОАТИ по указанному адресу на проведение земляных работ, установку временных ограждений с целью прокладки инженерных сетей и сооружений оформлен ордер от 10.09.2021 № 21090428 заказчик ГУП «МОСВОДОСТОК», исполнительно работ – подрядная организация ООО «СОЗИДАНИЕ». Таким образом, ответственность за соблюдение обязательных требований по организации места проведения работ несет подрядная организация ООО «СОЗИДАНИЕ».

Факт совершения ООО «СОЗИДАНИЕ» указанного административного правонарушения подтверждается: предписанием № 21-44-М04-00474,01 от 26.11.2021 года, фотографиями, на которых зафиксированы имеющиеся нарушения, отраженные в протоколе от 26.11.2021.

Суд приходит к выводу, что в действиях ООО «СОЗИДАНИЕ» имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.8.18 Кодекса об административных правонарушениях адрес. Доводы заявителя в той части, что в обжалуемом постановлении не указаны обстоятельства административного правонарушения, опровергаются доказательствами, исследованными судом. Доводы о том, что наказаны за то, что не организованы работы по уборке от строительного мусора при производстве работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, опровергаются доказательствами по делу, из которых следует, что ООО «СОЗИДАНИЕ» допущены иные, многочисленные нарушения требований Постановлением Правительства фио от 19.05.2015 № 299-ПП.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания к отмене обжалуемого постановления и удовлетворению жалобы заявителя.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление должностного лица ОАТИ адрес № 21-44-М04-004-00474/01 от 13.12.2021 года, которым ООО «СОЗИДАНИЕ» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.8.18 Кодекса адрес об административных правонарушениях с назначением административного штрафа в размере сумма, оставить без изменения, жалобу представителя без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья