Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-942/22 по иску наименование организации к Прокопьевой Любови Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление наименование организации к Прокопьевой Любови Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Прокопьевой Любови Николаевне в пользу наименование организации задолженность по договору займа № 5556960 от дата в размере сумма, в том числе основной долг в сумме сумма, проценты за пользование займом в сумме сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

УИД 50RS0031-01-2021-015834-30

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-942/22 по иску наименование организации к Прокопьевой Любови Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к Прокопьевой Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 5556960 от дата за период с дата по дата в размере сумма, в том числе основной долг в сумме сумма, проценты за пользование займом в сумме сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что дата между наименование организации и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма № 5556960. Для получения микрозайма заемщик зарегистрировался на сайте, создал учетную запись пользователя, для чего направил кредитной организации в электронном виде индивидуальные персонифицированные сведения о себе. Кредитор выполнил перед заемщиком свои обязательства, перечислив денежные средства. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору ответчиком не исполнены.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем в исковом заявлении содержится соответствующее ходатайство.

Ответчик Прокопьева Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила, ходатайств об отложении не поступало.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от дата № 63-ФЗ «Об электронной подписи» для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: 1) электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию;

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между наименование организации и Прокопьевой Л.Н. был заключен договор потребительского микрозайма № 5556960, в соответствии с условиями которого был предоставлен займ в сумме сумма на срок 999 дней под 547,537% годовых, займ должен был быть возвращен в сумме сумма путем внесения платежей в размере и сроки, указанные в договоре займа. Для получения микрозайма заемщик зарегистрировался на сайте, создал учетную запись пользователя, для чего направил кредитной организации в электронном виде индивидуальные персонифицированные сведения о себе. Авторизация на сайте возможна только после подтверждения абонентского номера в системе подвижной радиотелефонной связи путем введения СМС-кода, который поступает на абонентский номер заемщика и является аналогом собственноручной подписи. Кредитор выполнил перед заемщиком свои обязательства, перечислив денежные средства. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору ответчиком не исполнены.

Из представленных доказательств усматривается, что ответчик Прокопьева Л.Н. денежные средства получила, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование займом не исполняет надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая за период с дата по дата составляет сумма, в том числе основной долг в сумме сумма, проценты за пользование займом в сумме сумма

Вышеуказанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, иных доказательств стороной ответчика не представлено.

дата наименование организации уступило наименование организации права (требования) по договору займа № 5556960 от дата, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором цессии № 31-08/дата и выпиской к договору уступки.

Оценивая представленные доказательства, суд исходит из того, что в судебном заседании доказательств, объективно свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по возврату займа, на момент рассмотрения иска не представлено, сумма долга ответчиком истцу не возвращена, договор займа, а также расчет по начисленным процентам не оспорен, доказательств выплаты истцу денежных средств в полном объеме не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору в размере займа № 5556960 от дата в размере сумма, в том числе основной долг в сумме сумма, проценты за пользование займом в сумме сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление наименование организации к Прокопьевой Любови Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Прокопьевой Любови Николаевне в пользу наименование организации задолженность по договору займа № 5556960 от дата в размере сумма, в том числе основной долг в сумме сумма, проценты за пользование займом в сумме сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено дата