Мотивированное решение
Дело № 02-1575/2022 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца фио, ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1906/22 по иску Шмырова Дмитрия Юрьевича к Федорову Алексею Борисовичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковое заявление Шмырова Дмитрия Юрьевича к Федорову Алексею Борисовичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Федорова Алексея Борисовича в пользу Шмырова Дмитрия Юрьевича задолженность по договору займа от дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма
Взыскивать с Федорова Алексея Борисовича в пользу Шмырова Дмитрия Юрьевича проценты на сумму задолженности в размере сумма по Банка России, действующей в соответствующие периоды с дата по дату фактического погашения задолженности.
В удовлетворении остальной части иска Шмырова Дмитрия Юрьевича – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья: С.С. Толоконенко
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
УИД 77RS0005-02-2022-000141-54
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца фио, ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1906/22 по иску Шмырова Дмитрия Юрьевича к Федорову Алексею Борисовичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
фио обратился в суд с иском к Федорову А.Б. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что дата Федоров А.Б. взял у Шмырова Д.Ю. в долг по договору займа, удостоверенному нотариусом адрес фио, сумма, что эквивалентно сумме размером сумма в пересчете на курс ЦБ РФ на дата и обязался вернуть указанную сумму в срок до дата в рублях суммой эквивалентной сумме размером в сумма в пересчете на курс ЦБ РФ на дата (пп. 1,3 договора займа). Официальный курс доллара США на дата составил 73,0081 руб., что подтверждается информацией с сайта Банка России.
Сумма долга в рублях на дата эквивалентная сумме размером сумма составила сумма (20 000 долл.США * 73,0081=1 460 162).
Договором займа установлено, что истец передал ответчику денежные средства в размере сумма до подписания договора (п. 2 договора займа).
Между тем заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполняет надлежащим образом, в связи с чем за ответчиком числится задолженность.
Таким образом, истец просит суд:
- взыскать с ответчика фио в пользу Шмырова Д.Ю. сумму долга в размере сумма
- взыскать с ответчика фио в пользу Шмырова Д.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
- взыскать с ответчика фио в пользу Шмырова Д.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с дата (следующего дня со дня подачи искового заявления в суд) по день фактического исполнения обязательства ответчиком Федоровым А.Б.
- взыскать с ответчика фио в пользу Шмырова Д.Ю. расходы на оплату госпошлины в размере сумма
Истец фио в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Шмырова Д.Ю. по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик Федоров А.Б. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать.
Огласив исковое заявление, заслушав пояснения представителя истца, возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между Шмыровым Д.Ю. и Федоровым А.Б. заключен договор займа, удостоверенный нотариусом адрес фио, согласно условиям которого Федоров А.Б. занял у Шмырова Д.Ю. деньги в сумме сумма, что эквивалентно сумме размером сумма в пересчете на курс ЦБ РФ на дата с возвратом дата в рублях суммой, эквивалентной сумме размером в сумма в пересчете на курс ЦБ РФ на дата.
При этом п. 2 указанного договора предусмотрено, что фио передал Федорову А.Б. указанные в п. 1 деньги до подписания настоящего договора. Федоров А.Б. обязуется дата вернуть Шмырову Д.Ю. деньги в рублях в сумме, эквивалентной сумме в сумма в пересчете на курс ЦБ РФ на дату возврата.
Пунктом 6 указанного договора предусмотрено, что Федоров А.Б. вправе уплатить занятые деньги, а фио принять платеж и ранее указанного срока.
В случае просрочки возврата суммы займа Федоров А.Б. обязуется выплатить Шмырову Д.Ю. проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Как следует из пояснений сторон, данных в ходе судебного заседания, истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставил заемщику денежные средства, что последним не оспаривалось.
В качестве возражений по заявленным требованиям, ответчик указал, что в настоящее время за ним имеется задолженность по возврату денежных средств с учетом произведенного в общей сумме платежа в размере сумма, в подтверждение чего представил выписку по счету о переводе денежных средств за период с дата по дата.
Представитель истца пояснила, что указанные платежи, произведенные ответчиком, были сделаны в рамках иных заемных отношений, имеющихся ранее между сторонами.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Учитывая, что на момент заключая договора займа дата заемщик принял на себя обязательства по возврату истцу денежных средств в размере сумма в пересчете на курс ЦБ РФ на дату возврата (дата), что составляет сумма, договором займа предусмотрено досрочное погашение задолженности, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом доказательств, свидетельствующих о наличии иных правоотношений, по мимо заемных с ответчиком, не представлено, с момента заключения договора займа (дата) заемщиком произведено 16 платежей на общую сумму в размере сумма, доказательств полного погашения задолженности материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от дата в размере сумма, с учетом произведенных ответчиком платежей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
Оснований для зачета денежных средств, уплаченных ответчиком в адрес истца за период с дата по дата, в счет погашения задолженности по договору займа от дата у суда не имеется, поскольку на дата ответчик принял на себя обязательства возвратить займодавцу сумма в пересчете на рубли по состоянию на дата.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушения обязательств» предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности платы задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения ( ГК РФ).
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника ( ГПК РФ, АПК РФ).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами на будущее и о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом по Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму задолженности в размере сумма, начиная с дата по дату фактического погашения задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковое заявление Шмырова Дмитрия Юрьевича к Федорову Алексею Борисовичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Федорова Алексея Борисовича в пользу Шмырова Дмитрия Юрьевича задолженность по договору займа от дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма
Взыскивать с Федорова Алексея Борисовича в пользу Шмырова Дмитрия Юрьевича проценты на сумму задолженности в размере сумма по Банка России, действующей в соответствующие периоды с дата по дату фактического погашения задолженности.
В удовлетворении остальной части иска Шмырова Дмитрия Юрьевича – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья: С.С. Толоконенко
Мотивированное решение суда изготовлено дата