Мотивированное решение

77RS0005-02-2021-010819-14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2022 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-993/22 по иску Муксинова Евгения Мазитовича к Зайцевой Анастасии Александровне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Муксинов Е.М. обратился в суд с иском, после уточнения которого в судебном заседании просит взыскать с Зайцевой А.А. задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 января 2020 года по 16 февраля 2022 года в размере сумма, судебные расходы на оплату почтовых услуг в сумме сумма и расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Исковые требования мотивированы тем, что между Муксиновым Е.М. и Зайцевой А.А. 19.08.2019 был заключен договор займа, в соответствии с которым Муксинов Е.М. предоставил Зайцевой А.А. денежные средства в размере сумма на срок до 01.01.2020. Обязанность по возврату суммы займа на момент подачи искового заявления ответчиком не исполнена. 15.05.2021 и 02.06.2021 истцом в адрес ответчика направлены требования о возврате долга, которые оставлены без удовлетворения.

Представитель истца фио, действующая на основании доверенности фио, в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований, представила уточненный расчет процентов по состоянию на 16 февраля 2022 года.

Ответчик Зайцева А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в ее отсутствие и по существу исковых требований не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений по существу иска не представила.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

, ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, между Муксиновым Е.М. и Зайцевой А.А. 19 августа 2019 года заключен договор займа, в соответствии с которым Муксинов Е.М. предоставил Зайцевой А.А. денежные средства в размере сумма на срок до 01 января 2020 года, что подтверждается рукописной распиской Зайцевой А.А.

15.05.2021 и 02.06.2021 истцом в адрес ответчика направлены требования о возврате долга, которые оставлены без удовлетворения.

Утверждения истца о том, что ответчик Зайцева А.А. не выполнила надлежащим образом обязанность по возврату долга и уплате процентов за пользование заемными средствами, полученных по указанному договору займа, ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата долга и уплаты процентов не представлено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 16.02.2022 сумма долга составляет сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами – сумма

Суд соглашается с данным расчетом, который не оспорен ответчиком и является арифметически правильным.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования о взыскании основного долга по договору займа от 19.08.2019 в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма обоснованными, подлежащими удовлетворению, так как ответчик не выполнил обязательств, принятых на себя по договору займа.

В силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены расходы истца по оплате почтовых услуг в сумме сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муксинова Евгения Мазитовича к Зайцевой Анастасии Александровне о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Зайцевой Анастасии Александровны в пользу Муксинова Евгения Мазитовича долг в сумме сумма, проценты в сумме сумма, судебные расходы на оплату почтовых услуг в сумме сумма и на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 21 февраля 2022 года.