Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков
Дело № 02-1003/2022 | Головинский районный суд
Судья суда первой инстанции: дело 1 инстанции № 02-1003/2022
фио апелляционное производство № 33-31302/2023
УИД: 77RS0005-02-2021-009646-41
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2023 года Москва
Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, рассмотрев гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика (по первоначальному иску) Пельпора Д.Д. на решение Головинского районного суда адрес от 21 июня 2022 года, с учетом дополнительного решения суда от 24 мая 2023 года, в редакции определения от 24 мая 2023 года об исправлении описок в решении суда от 21 июня 2022 года,
УСТАНОВИЛА :
решением Головинского районного суда адрес от 21 июня 2022 года частично удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УК «Орион» к Пельпору Дмитрию Дмитриевичу о взыскании денежных средств, в удовлетворении встречного иска Пельпора Дмитрия Дмитриевича к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Орион» о взыскании денежных средств отказано.
Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 января 2023 года настоящее дело было возвращено в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 112, 201, 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
15 мая 2023 года определениями Головинского районного суда адрес восстановлен ответчику (по первоначальному иску) Пельпору Д.Д. срок для подачи замечаний на протокол судебного заседания Головинского районного суда адрес от 21 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-1003/2022, поданные замечания отклонены.
24 мая 2023 года Головинским районным судом вынесено дополнительное решение, которым исключена из размера задолженности Пельпора Д.Д. перед ООО «УК «Орион» за период с июля 2018 года по апрель 2021 года, включительно, сумма корректировок в размере сумма
Кроме того, определением выше обозначенного суда от 24 мая 2023 года исправлены описки допущенные в решении суда от 21 июня 2022 года.
21 июня 2023 года настоящее дело вновь поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы ответчика (по первоначальному иску) Пельпора Д.Д.
21 июня 2023 года в суд апелляционной инстанции от ответчика (по первоначальному иску) Пельпора Д.Д. поступило ходатайство о снятии дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для выполнения ст. 112 ГПК РФ, поскольку ответчиком подана в суд первой инстанции частная жалоба на определение суда от 24 мая 2023 года с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными (частными) жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных (частной) жалобы, представления.
Поскольку разрешение вопроса о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы в силу положений ст. 112 ГПК РФ входит в компетенцию суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении Пельпору Д.Д. процессуального срока для подачи частной жалобы на определение от 24 мая 2023 года в порядке ст. 112 ГПК РФ.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если срок на подачу апелляционных (частных) жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных (частных) жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
На основании изложенного суду первой инстанции надлежит исправить вышеуказанные недостатки, после чего разрешить вопрос о новом назначении дела к рассмотрению в суд апелляционной инстанции, в соответствии со ст. 325.1, 329 ГПК РФ.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 112, 201, 232, 325.1, 329 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
возвратить дело по апелляционной жалобе ответчика (по первоначальному иску) Пельпора Д.Д. на решение Головинского районного суда адрес от 21 июня 2022 года в суд первой инстанции для решения вопроса о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы Пельпора Д.Д. на определение Головинского районного суда адрес от 24 мая 2023 года в порядке ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья: