Мотивированное решение
Дело № 02-1063/2022 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)
дата 77RS0005-02-2022-000006-71
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1063/дата по иску наименование организации к о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, процентов, расходов по уплате госпошлины,
руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований наименование организации к о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, процентов, расходов по уплате госпошлины -отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Головинский районный суд адрес.
Судья:
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата 77RS0005-02-2022-000006-71
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1063/дата по иску наименование организации к о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, процентов, расходов по уплате госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
наименование организации обратилось в суд иском к о взыскании задолженности по кредитному договору от дата N указывая, что между наименование организации и был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитные денежные средства в размере сумма Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору, предоставив ответчику кредитные денежные средства в означенной выше сумме. Вместе с тем, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которую истец просит взыскать в сумме сумма, государственную пошлину в сумме сумма
В добровольном порядке задолженность перед банком ответчиком не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании явился, извещен, факт заключения договра не оспаривал, просил применить срок исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, дата между наименование организации и был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитные денежные средства в размере сумма Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору, предоставив ответчику кредитные денежные средства в означенной выше сумме. Вместе с тем, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которую истец просит взыскать в сумме сумма
Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита в полном объеме.
Вместе с тем заемщик обязательства по погашению суммы кредита в нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ производил с нарушением условий кредитного договора.
Между наименование организации и наименование организации был заключен договор уступки прав требований, в том числе по кредитному договору N - дата.
Между и наименование организации и наименование организации заключен договор уступки прав требований, в том числе по кредитному договору N .
За период с дата по дата задолженность фио по кредитному договору от дата, составляет сумма, из которых ь55 сумма 21 коп.-задолженность по основному долгу, сумма- задолженность по уплате процентов.
Банк направлял в адрес заемщика уведомление о наличии задолженности с требованием исполнить кредитные обязательства. Между тем, в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.
При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, допустил просрочку платежей, что привело к образованию задолженности, суд приходит к выводу о наличие задолженности за вышеуказанный период в заявленном размре.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
Ответчиком представлено заявление о применении срока исковой давности.
В соответствии с определением Мирового судьи судебного участка № 67 адрес от дата судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору с фио отменен (л.д.64).
Согласно штампу Головинского районного суда адрес исковое заявление зарегистрировано -дата (л.д.3).
Согласно выписке представленной стороной истца ответчик не осуществлял платежи по погашению кредита с дата.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43, ч. 2 ст. 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Есть особенности исчисления начала срока исковой давности при задолженности по периодическим платежам. Если условия кредитной карты (договора кредитования с использованием данного средства платежа) предполагают обязанность держателя вносить платежи по кредиту частями, то и срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43).
В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из представленным материалов усматривается, что дата мировым судьей судебного участка № 68 адрес был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору с фио
дата судебный приказ был отменен в связи с поступлением письменных возражений (л.д. 64).
Исковое заявление о взыскании соответствующей задолженности направлено в адрес Головинского районного суда адрес дата и поступило в суд дата
В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно представленной в материалах документации, заявленная истцом ко взысканию денежная сумма в общем размере за период с дата по дата что подтверждено непосредственно выпиской по кредитному договору.
При этом среди представленных материалов имеются документально подтвержденные сведения о том, что последняя операция по карте была совершена дата, в связи с чем срок исковой давности для обращения за взысканием соответствующей задолженности истек в дата
Таким образом, предельной датой обращения в суд с учетом данных о формировании переданной по договору цессии задолженности в период, предшествующий его заключению, являлся дата
Вместе с тем к мировому судье за выдачей судебного приказа истец обратился лишь в дата, а в Головинский районный суд адрес исковое заявление было направлено лишь за пределами установленного законом трехлетнего срока - дата
С учетом изложенного, суд соглашается с доводами ответчика о пропуске срока исковой давности для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по кредитному договору.
С учетом изложенного в удовлетворении требований наименование организации к о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, процентов, расходов по уплате госпошлины следует отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований наименование организации к о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, процентов, расходов по уплате госпошлины -отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Головинский районный суд адрес.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено дата.