Мотивированное решение

УИД77RS0005-02-2022-000022-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2022 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1153/2022 по иску Алимовой Лидии Михайловны к несовершеннолетним Ермолаевой Алёне Евгеньевне, Ермолаевой Варваре Евгеньевне, в лице законного представителя Сачко Марии Леонидовны о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Алимовой Лидии Михайловны к несовершеннолетним Ермолаевой Алёне Евгеньевне, Ермолаевой Варваре Евгеньевне, в лице законного представителя Сачко Марии Леонидовны о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

УИД77RS0005-02-2022-000022-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2022 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1153/2022 по иску Алимовой Лидии Михайловны к несовершеннолетним Ермолаевой Алёне Евгеньевне, Ермолаевой Варваре Евгеньевне, в лице законного представителя Сачко Марии Леонидовны о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Алимова Л.М. обратилась в суд с иском к ответчикам несовершеннолетним Ермолаевой А.Е., Ермолаевой В.Е. в лице законного представителя Сачко М.Л. о признании утратившими право пользования жилым помещением в виде двухкомнатной квартиры по адресу: адрес, Беломорская, д. 11, корп. 2, кв. 119, и снятии с регистрационного учета по месту жительства, указывая, что она является нанимателем указанной квартиры. 26 октября 2006 г. и 11 августа 2008 г. были заключены договоры социального найма жилого помещения № 591044066, № 591044066.1, выданные ДЖП и ЖФ адрес. В качестве члена семьи истца в спорной квартире был зарегистрирован ее племянник - фио. 30.08.2020 фио умер и был снят с регистрационного учета. В настоящее время совместно с истцом в спорной квартире на постоянной основе зарегистрированы несовершеннолетние дети - Ермолаева Алена Евгеньевна, ...паспортные данные и Ермолаева Варвара Евгеньевна, ...паспортные данные Несовершеннолетние дети были зарегистрированы в спорной квартире с момента рождения на основании заявления их отца, фио. В 2016 году фио посадили в тюрьму, где он стал отбывать наказание, и мать детей, Сачко М.Л., (бывшая супруга фио, брак расторгнут 31.03.2015) с его детьми добровольно выехали из спорной квартиры и уехали в адрес навсегда, не сообщив истцу адрес постоянного места жительства в адрес. Таким образом, в спорной квартире несовершеннолетние дети и их законный представитель (мать, Сачко М.Л.) длительное время не проживают, коммунальные платежи не оплачивают (поскольку выделена доля в оплате ЖКУ, то в настоящее время у ответчиков образовалась задолженность в размере сумма), в благоустройстве квартиры (ремонт, замена окон, покупка мебели, покупка бытовой техники) не участвуют, состоянием квартиры не интересуются, бремя содержания квартиры не несут, общее хозяйство с истцом не ведут. Препятствий в пользовании спорной квартирой истцом не чинились, выезд несовершеннолетних детей и их законного представителя (Сачко М.Л.) из спорной квартиры несет добровольный характер. Бремя содержания жилого помещения несет исключительно истец. В связи с тем, что несовершеннолетние дети и их законный представитель (мать, Сачко М.Л.) добровольно выехали из жилого помещения и не проживают в жилом помещении длительное время, личных вещей в спорной квартире не имеют, можно сделать вывод о том, что их выезд носит постоянный характер. Таким образом, несовершеннолетние дети и их законный представитель (мать, Сачко М.Л.) прекратили выполнять обязательства по договору социального найма спорной квартиры, сохранив лишь формальную регистрацию в нем. Также дети не являются членом семьи истца. Мать несовершеннолетних детей, Сачко М.Л., в спорной квартире не проживает и не зарегистрирована. Таким образом, несовершеннолетние дети - Ермолаева Алена Евгеньевна, ...паспортные данные, и Ермолаева Варвара Евгеньевна, ...паспортные данные, утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, и подлежат снятию с регистрационного учета.

Истец Алимова Л.М., её представитель по доверенности фио в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчики Ермолаева А.Е., Ермолаева В.Е., в лице законного представителя Сачко М.Л., в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены. Ответчик Ермолаева А.Е. в том числе извещалась о слушании дела лично, как лицо достигшее 14 лет.

Представитель третьего лица адрес Левобережный УСЗН адрес – уполномоченного органа в сфере опеки, попечительства и патронажа по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражал против снятия с регистрационного учета несовершеннолетних Ермолаеву А.Е., Ермолаеву В.Е., так как данное обстоятельство приведет к нарушению их прав и интересов.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.

Суд, выслушав истца, её представителя, проверив материалы дела, считает иск необоснованным и подлежащим отклонению.

Согласно части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

В соответствии со ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов ( пункт 2 статьи 20 ГК РФ).

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В соответствии с ч.2 ст. 70 ЖК РФ вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно разъяснениям, данным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка ( пункт 1 статьи 55 , пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации), в том числе на жилищные права.

По смыслу указанных норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей, при этом, проживание ребенка и его родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания несовершеннолетнего не приобретшим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей, фактического вселения ребенка на указанную жилую площадь в данном случае не требуется.

Как установлено в судебном заседании, Алимова Л.М. является нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес. Согласно договорым социального найма жилого помещения №591044066 от 26.10.2006 года членом семьи нанимателя вписан племянник фио, №591044066.1 от 11.08.2008 членом семьи нанимателя вписана Ермолаева А.Е. (л.д.21, 23).

Согласно, выписки из домовой книги № 7432781 от 21марта 2022 г., в квартире по адресу: адрес, зарегистрированы: Алимова Л.М. с 08.02.2007, несовершеннолетние Ермолаева А.Е. с 23.10.2007, Ермолаева В.Е. с 16.06.2009.

Решением Головинского районного суда адрес от 22.12.2015 определен порядок оплаты жилого помещения, Алимовой Л.М. выделена доля в оплате ЖКУ 1/5, фио, с учетом несовершеннолетних детей выделена доля в оплате ЖКУ 4/5 (л.д. 37-39).

Как поясняли в ходе судебного разбирательства истец и её представитель, Несовершеннолетние дети были зарегистрированы в спорной квартире с момента рождения на основании заявления их отца, фио. В 2016 году фио посадили в тюрьму, где он стал отбывать наказание, и мать детей, Сачко М.Л., (бывшая супруга фио, брак расторгнут 31.03.2015) с его детьми добровольно выехали из спорной квартиры и уехали в адрес навсегда, не сообщив истцу адрес постоянного места жительства в адрес. Таким образом, в спорной квартире несовершеннолетние дети и их законный представитель (мать, Сачко М.Л.) длительное время не проживают, коммунальные платежи не оплачивают (поскольку выделена доля в оплате ЖКУ, то в настоящее время у ответчиков образовалась задолженность в размере сумма), в благоустройстве квартиры (ремонт, замена окон, покупка мебели, покупка бытовой техники) не участвуют, состоянием квартиры не интересуются, бремя содержания квартиры не несут, общее хозяйство с истцом не ведут. Препятствий в пользовании спорной квартирой истцом не чинились, выезд несовершеннолетних детей и их законного представителя (Сачко М.Л.) из спорной квартиры несет добровольный характер. Бремя содержания жилого помещения несет исключительно истец. В связи с тем, что несовершеннолетние дети и их законный представитель (мать, Сачко М.Л.) добровольно выехали из жилого помещения и не проживают в жилом помещении длительное время, личных вещей в спорной квартире не имеют, можно сделать вывод о том, что их выезд носит постоянный характер. Таким образом, несовершеннолетние дети и их законный представитель (мать, Сачко М.Л.) прекратили выполнять обязательства по договору социального найма спорной квартиры, сохранив лишь формальную регистрацию в нем. Также дети не являются членом семьи истца. Мать несовершеннолетних детей, Сачко М.Л., в спорной квартире не проживает и не зарегистрирована. Таким образом, несовершеннолетние дети - Ермолаева Алена Евгеньевна, ...паспортные данные, и Ермолаева Варвара Евгеньевна, ...паспортные данные, утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, и подлежат снятию с регистрационного учета.

Разрешая исковые требования в отношении несовершеннолетних Ермолаевой А.Е., Ермолаевой В.Е., суд принимает во внимание несовершеннолетний возраст ответчиков, бессрочный характер договора социального найма, на основании которого ответчики приобрели право пользования спорным жилым помещением, и положения статьи 71 ЖК РФ, согласно которой временное отсутствие нанимателя и членов его семьи не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Ермолаева А.Е., Ермолаева В.Е., будучи несовершеннолетними, приобрели право пользования спорным жилым помещением с момента их регистрации, зарегистрированы по месту жительства в качестве членов семьи нанимателя жилого помещения своим отцом фио, тем самым приобрели право пользования спорным жилым помещением, от которого в добровольном порядке не отказывались.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что фио, являясь законным представителем своих несовершеннолетних детей Ермолаевой А.Е., Ермолаевой В.Е., зарегистрировал своих детей в спорной квартире, определив, тем самым, место их проживания в указанной квартире, до совершеннолетия дети в силу своего возраста не могут самостоятельно реализовать свое право на фактическое проживание в спорной квартире, и это право за ними сохраняется до их личного волеизъявления и действий в отношении спорного жилого помещения, проживание несовершеннолетних в другом жилом помещении не может служить основанием для лишения их права пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь хотя бы один из его родителей, суд приходит выводу, о том, что Ермолаева А.Е., Ермолаева В.Е., были зарегистрированы по адресу спорной квартиры в установленном законом порядке, место жительства несовершеннолетних детей было определено соглашением их родителей, право Ермолаевой А.Е., Ермолаевой В.Е., на спорное жилое помещение возникло на законных основаниях, в связи с чем оснований для признания ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, не имеется.

Поскольку ответчики не признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес, отсутствуют правовые основания для снятия их с регистрационного учета по данному адресу, соответственно, исковые требования как не основанные на законе в целом подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Алимовой Лидии Михайловны к несовершеннолетним Ермолаевой Алёне Евгеньевне, Ермолаевой Варваре Евгеньевне, в лице законного представителя Сачко Марии Леонидовны о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2022 года