Постановление суда апелляционной инстанции
Дело № 3/2-0792/2021 | Головинский районный суд
Судья фио Дело № 10-1668/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 января 2022 года адрес
Московский городской суд в составе председательствующего судьи ... Е.В., при помощнике судьи фио, с участием прокурора фио, обвиняемого ...... Р.Р. и его защитника-адвоката ... Е.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании 27 января 2022 года апелляционную жалобу адвоката ...... Т.Х. в защиту обвиняемого ...... Р.Р. на постановление Головинского районного суда адрес от 29 декабря 2021 года, которым в отношении обвиняемого
...... ..., паспортные данные, гражданина РФ, холостого, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ,
- продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 03 февраля 2022 года.
Этим же постановлением срок содержания под стражей продлен в отношении ... А., постановление в отношении ... А. не обжалуется.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело возбуждено 03 апреля 2021 года по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ.
03 апреля 2021 года ... Р.Р. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.
08 апреля 2021 года ...у Р.Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ.
Срок предварительного расследования и срок содержания под стражей ...фио неоднократно продлевался.
Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому ...фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 03 февраля 2022 года.
Постановлением Головинского районного суда адрес от 29 декабря 2021 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей продлен ...фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 03 февраля 2022 года.
В апелляционной жалобе адвокат ... Т.Х. в защиту обвиняемого ...... Р.Р. выражает несогласие с постановлением. Полагает, что суд мог изменить меру пресечения на не связанную с заключением под стражу, так как фио является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрацию в адрес, высшее образование, работает, ранее не судим. Считает, что суд необоснованно отказал в ходатайстве стороны защиты об изменении ...фио меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Указывает, что выводы следствия и суда о том, что фио, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, либо продолжить совершать преступления, не подтверждены доказательствами и основаны на предположениях. Указывает, что виновность ...фио в предъявленном ему обвинении не доказана. Просит постановление Головинского районного суда отменить, избрать ...фио меру пресечения не связанную с содержанием под стражей.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление Головинского районного суда адрес от 29 декабря 2021 года в отношении ...фио законным и обоснованным.
При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ...фио суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.
Вопреки доводам жалобы, исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями , , , УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей, в том числе данные о личности обвиняемого. фио обвиняется в совершении тяжкого преступления в составе группы, наказание за которое предусматривает лишение свободы на срок свыше трех лет. фио зарегистрирован в регионе отдаленном от производства предварительного следствия, временной и постоянной регистрации в адрес и адрес не имеет. С учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которых обвиняется фио, данных о его личности, учтенных при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и содержащихся в представленном материале о продлении срока содержания под стражей, у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от органов предварительного следствия и суда.
С учетом указанных обстоятельств, учитывая, что предварительное следствие невозможно закончить в установленные сроки по объективным причинам и в связи с необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления в отношении ...фио меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав своё решение. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
В судебном заседании в полном объёме исследованы материалы дела, подтверждающие подозрение на причастность обвиняемого к инкриминируемому деянию.
Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.
Нарушений требований УПК РФ, влекущих изменение или отмену судебного решения, не имеется. Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых ...фио избрана мера пресечения, не изменились, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Головинского районного суда адрес от 29 декабря 2021 года в отношении ...... ... оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий Е.В. ...
Судья фио Дело № 10-1668/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная часть)
27 января 2022 года адрес
Московский городской суд в составе председательствующего судьи ... Е.В., при помощнике судьи фио, с участием прокурора фио, обвиняемого ...... Р.Р. и его защитника-адвоката ... Е.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании 27 января 2022 года апелляционную жалобу адвоката ...... Т.Х. в защиту обвиняемого ...... Р.Р. на постановление Головинского районного суда адрес от 29 декабря 2021 года, которым в отношении обвиняемого
...... ..., паспортные данные, гражданина РФ, холостого, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ,
- продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 03 февраля 2022 года.
Этим же постановлением срок содержания под стражей продлен в отношении ... А., постановление в отношении ... А. не обжалуется.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Головинского районного суда адрес от 29 декабря 2021 года в отношении ...... ... оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий Е.В. ...