Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-4451/21

РЕШЕНИЕ

адрес 22 декабря 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес Арнаут Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Титовой Елены Сергеевны на постановление от 17 ноября 2021 года № 0355431010121111701041277 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио и решение по жалобе от 07 декабря 2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 17 ноября 2021 года № 0355431010121111701041277 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио собственник транспортного средства Титова Елена Сергеевна за административное правонарушение, предусмотренное п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, было подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Как следует из указанного постановления, 11 ноября 2021 года в 17 часов 56 минут по адресу: адрес, Лихачевский адрес, (2), водитель автомобиля марки фио регистрационный знак ТС, собственником которого является Титова Елена Сергеевна, разместил свой автомобиль на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение требований п. 2.4 правил пользования платными городскими парковками и размещения на них ТС, а также порядка оплаты за размещение ТС на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 №61-02-343/9 « Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках». Правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством фиксации АПК «ПАК ПМ» №ПМ453,

Не согласившись с вынесенным постановлением, Титова Е.С. обратилась с жалобой в суд, в котором просил об отмене постановления по делу об административном правонарушении, ссылаясь на малозначительность правонарушения, руководствуясь ст.2.9 КоАП РФ, поскольку срок стоянки автомобиля превысил 5 минут (бесплатных) на 20 секунд, что по словам заявителя штраф в денежном эквиваленте превышается в 22 727 раз, что не соответствует разумным пределам.

Титова Елена Сергеевна в судебном заседании доводы жалобы поддержала, пояснив, что оплата была произведена через незначительное время после истечения 5 минут и в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Изучив дело об административном правонарушении и доводы жалобы, считаю, что постановление от 17 ноября 2021 года № 0355431010121111701041277 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио подлежит оставлению без изменения, в силу следующего:

В силу положений ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных . (в редакции Федерального от 21 апреля 2011 г. N 69-ФЗ) предусмотрено, что положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные этого Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Вина Титовой Е.С. подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. При этом прибор фото- и киносъемки, видеозаписи АПК «ПАК ПМ» №ПМ413, которым зафиксировано правонарушение, является стационарной камерой, имеет идентификатор №ПМ413 и свидетельство о поверке № С-МА/06-07-2021/76240716, которая действительна до 05 июля 2023 года. При этом фиксация факта нарушения, определение регистрационного знака транспортного средства и его географических координат, времени правонарушения и т.д., осуществляется в автоматическом порядке, без возможности воздействия на него пользователя.

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую проверку.

Доказательств того, что данное специальное техническое средство работало в момент фиксации административного правонарушения некорректно и не в автоматическом режиме, не имеется.

Таким образом, доводы Титовой Е.С. о нарушении порядка привлечения к административной ответственности, опровергаются приведенными выше доказательствами и являются несостоятельными. Оплата парковки, вопреки доводам заявителя, была произведена по истечении установленного законом срока, что зафиксировано на фотографии правонарушения, а поэтому в действиях Титовой Е.С. имеется состав правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес

Наказание за совершённое административное правонарушение Титовой Е.С. было назначено должностным лицом с учётом обстоятельств дела и данных о личности виновного, при этом, единственно возможное в пределах санкции ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, при отсутствии в действующем административном законодательстве возможности назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применение наказания, не предусмотренного ст. 3.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление от 17 ноября 2021 года № 0355431010121111701041277 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио в отношении Титовой Елены Сергеевны оставить без изменения, а жалобу Титовой Е.С. без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня получения копии решения.

Судья