Определение суда апелляционной инстанции

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2022 г. по делу №33а-1253/2022

судья: фио

Судья Московского городского суда В.В. Ставич рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства дело по частной жалобе административного истца С.М. Волковой на определение Головинского районного суда адрес от 8 декабря 2021 года, которым возвращено административное исковое заявление С.М. Волковой к судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП УФССП России по адрес, УФССП России по адрес о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

С.М. Волкова обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП УФССП России по адрес, УФССП России по адрес о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства.

Определением Головинского районного суда адрес от 8 декабря 2021 года названное заявление возвращено заявителю.

В частной жалобе С.М. Волковой ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд находит, что определение отмене либо изменению не подлежит, как постановленное в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Возвращая административный иск, суд обоснованно исходил из того, что заявленные требования не могут быть рассмотрены Головинским районным судом адрес.

В соответствии со КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Суд эти требования закона учел и принял во внимание, что адресом места жительства должника (С.М. Волковой) является: адрес, который не относится к территориальной подсудности Головинского районного суда адрес.

Аналогичные разъяснения законодательства содержатся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации".

В соответствии с ними в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение ( КАС РФ).

Таким образом, настоящий административный иск был подан с нарушением правил подсудности.

Доводы частной жалобы эти требования закона не учитывают, а потому не могут служить правовым основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь , КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Головинского районного суда адрес от 8 декабря 2021 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья