Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-0592/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2022 года г. Москва

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В.,

при помощнике судьи Беляковой Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого фио и адвоката фио на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2021 года, которым в отношении

Моисеева Дмитрия Вячеславовича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть до 15 января 2022 года.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемого фио и адвоката фио, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора фио, полагавшую оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

15 октября 2021 года СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении фио

В тот же день Моисеев Д.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

16 октября 2021 года Головинским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

05 декабря 2021 года срок предварительного следствия по делу продлен до трех месяцев, то есть до 15 января 2022 года.

06 декабря 2021 года следователь СО ОМВД России по адрес с согласия начальника СО обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Моисееву Д.В. срока содержания под стражей на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть до 15 января 2022 года.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2021 года ходатайство удовлетворено, срок содержания обвиняемого фио под стражей продлен на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть до 15 января 2022 года.

В апелляционных жалобах обвиняемый Моисеев Д.В. и адвокат Никулин А.В. просят обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное, избрать в отношении фио более мягкую меру пресечения. Отмечают, что следствием не представлено доказательств необходимости содержания обвиняемого под стражей. Считают, что в основу принятого судом решения положена лишь тяжесть инкриминируемого Моисееву Д.В. деяния. Указывают на отсутствие данных, свидетельствующих о намерении обвиняемого каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу. Отмечают, что Моисеев Д.В. является гражданином РФ, проживает в г. Москве, работает и имеет постоянный источник дохода, не судим, имеет на иждивении дочь и мать преклонного возраста, препятствовать расследованию не собирается. Указывают, что необходимость проведения следственных действий не может выступать в качестве достаточного основания для продления Моисееву Д.В. срока содержания под стражей. Полагают, что решение суда не соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, приходит к следующему.

Вопреки доводам жалоб, принимая решение о продлении обвиняемому Моисееву Д.В. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласился с доводами о том, что оснований для изменения обвиняемому меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, в том числе данные о его личности, а также необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Моисееву Д.В. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Моисеев Д.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в связи с чем с учетом обстоятельств инкриминируемого ему деяния и личности обвиняемого обоснованно имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Моисееву Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, мотивировав свое решение.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Моисееву Д.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, суд апелляционной инстанции признает законным постановление о продлении обвиняемому срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении него данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения Моисееву Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, о чем ходатайствуют обвиняемый и адвокат.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у фио заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст., , УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2021 года в отношении Моисеева Дмитрия Вячеславовича оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий