Определение о возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-4332/21

77RS0005-02-2021-016568-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Москва 09 декабря 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Самотина Олега Александровича по доверенности фио на постановление Госинспекции по недвижимости по делу об административном правонарушении № 941-ЗУ/9099320/1-21 от 22.03.2021, предусмотренном ч. 1 ст. 6.11 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Госинспекции по недвижимости по делу об административном правонарушении № 941-ЗУ/9099320/1-21 от 22.03.2021 заместитель начальника управления имущественно-земельного комплекса Аппарата управления ПАО «МОЭК» Самотин О.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.11 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить.

В силу ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В силу положений ч.3, 4 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Если заявление, жалобы, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как следует из отчета отслеживания отправлений, имеющимся на официальном интернет-сайте ФГУП "Почта России" в открытом доступе, копия постановления о привлечении фио к административной ответственности от 22.03.2021 была направлена в адрес привлекаемого лица 03.08.2021 письмом, которому был присвоен идентификатор 80081263029959, которое было возращено в адрес отправителя с отметкой почты «истек срок хранения» 16.08.2021.

Следовательно, установленный в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении начал исчисляться с 17.08.2021 года и истек 26.08.2021.

Вместе с тем, согласно штампу почты, жалоба подана с нарушением, предусмотренного ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока только 29.11.2021, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, с обоснованием причин пропуска срока, к жалобе не приложено, в связи с чем жалоба подлежит возврату заявителю.

Повторное получение копии постановления 17.11.2021 не может переносить сроки обжалования постановления

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 30.1-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу защитника Самотина Олега Александровича по доверенности фио на постановление Госинспекции по недвижимости по делу об административном правонарушении № 941-ЗУ/9099320/1-21 от 22.03.2021, предусмотренном ч. 1 ст. 6.11 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», возвратить заявителю для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы.

В случае устранения допущенных нарушений заявитель вправе повторно обратиться с жалобой в суд.

Судья А.А. Королева

Самотину О.А.

адрес,

корп. 2, кв. 19, Москва

Головинский районный суд адрес возвращает Вам жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы.

Одновременно разъясняю, что согласно ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Приложение:

- жалоба с приложением на ____ листах;

- копия определения на ___ листах.

Судья А.А. Королева