Определение о возвращении дела (районный суд)

дело № 12-4361/21

77RS0005-02-2021-016638-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 10 декабря 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы Мишиной Екатерины Александровны на постановления контролеров-ревизоров ГКУ «АМПП»: № 0355431010121110201034908 от 02 ноября 2021 года; № 0355431010121111601030528 от 16 ноября 2021 года; № 0355431010121110901044132 от 09 ноября 2021 года по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес,

УСТАНОВИЛ:

В Головинский районный суд адрес поступила жалоба Мишиной Е.А. на постановления контролеров-ревизоров ГКУ «АМПП»: № 0355431010121110201034908 от 02 ноября 2021 года; № 0355431010121111601030528 от 16 ноября 2021 года; № 0355431010121110901044132 от 09 ноября 2021 года по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в суд по месту рассмотрения дела.

Вместе с тем, действующий КоАП РФ не предусматривает возможности одновременного обжалования заявителем нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях в одной жалобе, поскольку по каждому из обжалуемых постановлений подлежит возбуждению самостоятельное производство.

Кроме того, в соответствии с КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в - КоАП РФ, в том числе, лицами, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении.

Реализация данного права возможна в том случае, если жалоба на постановление, определение по делу об административном правонарушении содержит подпись лица, от имени которого она подается, а также направлена в суд, должностному лицу вышестоящего органа, в порядке, установленном КоАП РФ.

Согласно представленным материалам, в жалобе от имени Мишиной Е.А. отсутствует подпись лица, обратившегося в суд, что препятствует её идентификации.

На основании изложенного, жалоба Мишиной Е.А. подлежит возврату заявителю для устранения отмеченных недостатков.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу Мишиной Екатерины Александровны на постановления контролеров-ревизоров ГКУ «АМПП»: № 0355431010121110201034908 от 02 ноября 2021 года; № 0355431010121111601030528 от 16 ноября 2021 года; № 0355431010121110901044132 от 09 ноября 2021 года по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, для устранения отмеченных недостатков.

Разъяснить возможность повторного обжалования по устранении отмеченных недостатков.

Судья:

Головинский районный суд адрес направляет Вам копию определения от 10 декабря 2021 года о возвращении жалобы на постановления должностных лиц ГКУ «АМПП» для устранения отмеченных недостатков.

Приложение: - копия определения на 2-х л.;

- жалоба с приложением на 10-ти л.

Судья Головинского

районного суда адрес Е.С. Астахова