Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

дело № 12-4374/21

77RS0005-02-2021-016650-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 10 декабря 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы Татарникова Михаила Павловича на постановление № 18810377216900026662 старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 11 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Головинский районный суд адрес поступила жалоба фио на постановление № 18810377216900026662 старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 11 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, которым на заявителя наложен штраф в размере сумма.

Считая постановление незаконным, фио обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить внесенное постановление.

Изучив жалобу, проверив представленные материалы дела, считаю, что она подлежит передаче по подсудности в Тимирязевский районный суд адрес для рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

На основании ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года (в редакции от 19.12.2016 г. № 40), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку юрисдикция должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении, распространяется на д. 13, соор. 1 по адрес в адрес, находящийся в зоне деятельности Тимирязевского районного суда адрес, то жалоба фио подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Тимирязевский районный суд адрес.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.4 и ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу Татарникова Михаила Павловича на постановление № 18810377216900026662 старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 11 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, для рассмотрения в Тимирязевский районный суд адрес по подсудности.

Копию настоящего определения направить заявителю для сведения.

Судья:

Головинский районный суд адрес направляет Вам копию определения от 10 декабря 2021 года о направлении Вашей жалобы для рассмотрения по подсудности в Тимирязевский районный суд адрес.

Приложение: копия определения на 2-х л.

Судья Головинского

районного суда адрес фио