Постановление о назначении административного наказания
Дело № 05-2742/2021 | Головинский районный суд
Дело № 5-2742/21
77RS0005-02-2021-016593-55
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2021 года
адрес 27 декабря 2021 года
Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
- Золотова Никиты Дмитриевича, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, не имеющего детей, с неоконченным высшим образованием, работающего водителем-экспедитором в ООО «Анимарт», зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Золотов Н.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Так Золотов Н.Д., 14.09.2021 в 15 час. 10 мин., управляя автомобилем марка автомобиля Matic регистрационный знак ТС по адресу: адрес по адрес в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость позволяющую осуществить постоянный контроль за движением транспортного средства, с учетом интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий, а также позволяющую при возникновении опасности для движения принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего совершил столкновение со стоящим во встречном направлении с левым указателем поворота автомобилем фио регистрационный знак ТС под управлением фио, после чего совершил столкновение со стоящим автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащим фио В результате дорожно-транспортного происшествия Паршину Н.В. согласно заключению эксперта № 2124109192 от 21.10.2021 причинен вред здоровью средней тяжести.
По данному факту после проведения административного расследования, в отношении водителя фио составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Золотов Н.Д. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что 14.09.2021 он двигался на автомобиле марка автомобиля Matic регистрационный знак ТС по адрес в сторону адрес, увидел автомобиль марки фио, который собирался совершить поворот в сторону дома 2Б, так как на его полосе были припаркованы автомобили, он (Золотов Н.Д.) был вынужден выехать на полосу встречного движения, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие.
Потерпевший Паршин Н.В. в судебное заседания явился и пояснил, что 14.09.2021 он управлял автомобилем фио регистрационный знак ТС, двигался по адрес, остановился в своей полосе для совершения поворота к дому 2Б, включил сигнал поворота, после чего в его автомобиль врезался автомобиль марка автомобиля, под управлением фио В результате дорожно-транспортного происшествия он получил повреждения, указанные в заключении эксперта.
Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения фио, потерпевшего фио, считает, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 77ФП518160 от 02.12.2021 в отношении водителя фио по факту причинения водителю транспортного средства фио регистрационный знак ТС вреда здоровью средней степени тяжести;
- определением 77ОВ0849466 от 17.09.2021 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал водитель транспортного средства фио регистрационный знак ТС Паршин Н.В.;
- протоколом 77МР0001825 от 17.09.2021 осмотра места совершения административного правонарушения по адресу: адрес по адрес со схемой и фотоматериалом;
- карточкой происшествия, согласно которой в ГП № 180 филиал 4 обратился Паршин Н.В. с повреждениями: закрытый перелом левой лучевой кости без смещения, полученные со слов последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.09.2021.
- рапортом ст. инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адресфио Талалаева от 16.09.2021 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, с участием автомобиля марка автомобиля Matic регистрационный знак ТС под управлением фио, и автомобиля фио регистрационный знак ТС под управлением фио, которому причинен вред здоровью средней степени тяжести;
- рапортом командира 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адресфио Краева от 16.09.2021 о поступлении телефонограммы № 103 от 15.09.2021 из ГП № 180 филиал № 4;
- письменными объяснениями фио, аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данным в суде;
- письменными объяснениями потерпевшего фио, аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данным в суде;
- карточной операции с ВУ Золотова Н.Д., согласно которой 29.05.2020 Золотову Н.Д. выдано водительское удостоверение сроком действия до 29.05.2020;
- копией паспорта и водительского удостоверения потерпевшего фио;
- заключением эксперта № 2124109192 от 21.10.2021, из выводов которого следует, что повреждения у фио, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, являются повреждениями, причинившими вред здоровью средней тяжести.
Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.
Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводилось исследование, указан перечень документов, представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.
Показания потерпевшего фио последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд находит их достоверными и объективными.
Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как следует из ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Нарушение , повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что несоблюдение водителем Золотовым Н.Д. п. 10.1 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшему Паршину Н.В. был причинен вред здоровью средней тяжести.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.
При назначении Золотову Н.Д. административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, профессиональная деятельность которого непосредственно связана с управлением транспортными средствами, который вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, что суд относит к числу обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления фио и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Золотова Никиту Дмитриевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: адрес.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.
Судья А.А. Королева
Золотову Н.Д.
адрес,
адрес,
адрес
Паршину Н.В.
адрес,
д, 25, корп. 3, кв. 35
ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес
ГУ МВД России по адрес
адрес.
Головинский районный суд адрес направляет вам копию постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио
Приложение:
- копия постановления на 2 листах.
Судья Головинского
районного суда адрес А.А. Королева