Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-4306/2021

77RS0005-02-2021-016482-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 09 декабря 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы Барамыкова Кирилла Михайловича на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010121092101031930 от 21.09.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010121092101031930 от 21.09.2021 Барамыков К.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» (далее адрес Москвы) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма, поскольку водитель транспортного средства Шкода Рэпид регистрационный знак ТС, собственником (владельцем) которого является Барамыков К.М., 13 сентября 2021 года в 22 часа 30 минут 26 секунд разместил транспортное средство на платной городской парковке № 4063 (4) по адресу: адрес (4), в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств без осуществления оплаты.

Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 08.10.2021 постановление № 0355431010121092101031930 по делу об административном правонарушении в отношении Барамыкова К.М. оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с решением и постановлением, Барамыков К.М. обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой, в которой просит истребовать из ГКУ «АМПП» постановление № 0355431010121092101031930 от 21.09.2021, отменить постановление № 0355431010121092101031930 от 21.09.2021, вынести частное постановление должностным лицам Департамента транспорта и дорожно-транспортной инфраструктуры адрес и Центра организации дорожного движения Правительства Москвы.

При подготовке к рассмотрению жалобы, ознакомившись с представленными материалами, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящей жалобы, поскольку имеются препятствия для рассмотрения по существу.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В представленной жалобе содержатся требование о вынесении частного постановления должностным лицам Департамента транспорта и дорожно-транспортной инфраструктуры адрес и Центра организации дорожного движения Правительства Москвы, которое не может быть разрешено в порядке главы 30 КоАП РФ, в связи с чем жалоба подлежит возврату заявителю для уточнения требований.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 30.1-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Барамыкова Кирилла Михайловича на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010121092101031930 от 21.09.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», возвратить заявителю для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы.

В случае устранения допущенных нарушений заявитель вправе повторно обратиться с жалобой в суд.

Судья А.А. Королева

Барамыкову К.М.

адрес,

кв. 349, адрес

Головинский районный суд адрес возвращает Вам жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы.

Одновременно разъясняю, что согласно ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Приложение:

- копия жалобы с приложением на л.;

- копия определения на 1 л.

Судья Головинского

районного суда адрес А.А. Королева