Определение суда апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Кирюхиной М.В.

при секретаре фио

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу фио на определение мирового судьи судебного участка № 67 адрес от 12.10.2021г. об отказе в восстановлении об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-530/2019 по заявлению ООО «Сириус-Трейд» к фио о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка № 67 адрес находилось гражданское дело по заявлению ООО «Сириус-Трейд» к фио о взыскании задолженности.

Заявитель фио обратился с заявлением об отмене судебного приказа, указав об уважительности пропуска срока на подачу возражений, в связи с тем, что должник не был уведомлен о вынесении судебного приказа, поскольку в материалах кредитного договора имелась информация о проживании должника по адресу: адрес

На основании ч. 3 ст. частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 67 адрес рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения мирового судьи судебного участка № 67 адрес от 12.10.2021г. об отказе в восстановлении об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-530/2019 по заявлению ООО «Сириус-Трейд» к фио о взыскании задолженности по следующим основаниям.

В силу ст. судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Из материалов дела следует, что копия судебного приказа от 19.07.2019 г. направлена заказным письмом с уведомлением 30.07.2019г.

Почтовое отправление было возвращено в судебный участок в связи с истечением срока хранения.

Вместе с тем, в материалах дела сведения о получении почтовой корреспонденции (указанного уведомления) в материалах дела отсутствуют. Судебный приказ вступил в законную силу и направлен для предъявления к исполнению.

Согласно ч. 1 ст. лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных, апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи и части 5 статьи порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из представленных должником фио сведений, должник проживает по адресу: адрес. По указанному адресу должник не извещал о вынесении судебного приказа, в связи с чем суд полагает, что материалами дела подтверждает, что ответчик не уклонялся от получения корреспонденции, в связи с чем, поскольку судебный приказ получен им уже после вступления в законную силу. Отказ в восстановлении процессуального срока препятствует реализации фио права на дальнейшее обжалование, то есть использования всех средств правовой защиты.

Руководствуясь ст.ст. -, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 67 адрес от 12.10.2021г. об отказе в восстановлении об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-530/2019 по заявлению ООО «Сириус-Трейд» к фио о взыскании задолженности - отменить.

Восстановить фио пропущенный срок для подачи возражений на судебный приказ по гражданскому делу № 2-530/2019 по заявлению ООО «Сириус-Трейд» к фио о взыскании задолженности.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

По гражданскому делу № 11- 405/2021

21 декабря 2021 года Головинский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу фио на определение мирового судьи судебного участка № 67 адрес от 12.10.2021г. об отказе в восстановлении об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-530/2019 по заявлению ООО «Сириус-Трейд» к фио о взыскании задолженности

Судья открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

Судебное заседание открыто 21.12.2021г.

Секретарь докладывает о явке участников процесса и о причинах неявки отсутствующих.

Стороны в судебное заседание не явились.

На основании ч. 3 ст. частная жалоба фио на определение мирового судьи судебного участка № 67 адрес от 12.10.2021г. об отказе в восстановлении об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-530/2019 по заявлению ООО «Сириус-Трейд» к фио о взыскании задолженности рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья объявляет состав суда, и сообщает, кто является председательствующим, секретарем судебного заседания.

Судья выясняет, имеются ли заявления и ходатайства по вопросам, связанным с разбирательством дела.

Ходатайств не поступило.

Суд переходит к рассмотрению частной жалобы фио на определение мирового судьи судебного участка № 67 адрес от 12.10.2021г. об отказе в восстановлении об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-530/2019 по заявлению ООО «Сириус-Трейд» к фио о взыскании задолженности, по существу.

Председательствующий докладывает, какое дело подлежит рассмотрению.

Председательствующий оглашает частную жалобу фио на определение мирового судьи судебного участка № 67 адрес от 12.10.2021г. об отказе в восстановлении об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-530/2019 по заявлению ООО «Сириус-Трейд» к фио о взыскании задолженности

Суд исследует письменные материалы дела.

Дополнений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения апелляционного определения.

Апелляционное определение суда постановлено, которое оглашено в судебном заседании.

Срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи на него замечаний разъяснены и понятны.

Судебное заседание закрыто 21.12.2021 года.

Протокол судебного заседания изготовлен 21.12.2021 года.

Судья:

Секретарь судебного заседания: