Приговор

дело № 1-818/21

77RS0005-02-2021-016321-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 16 декабря 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио фио,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № от 15 декабря 2021 года, выданный Коллегией адвокатов « »,

при секретаре фио,

а также потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, работающего бариста-кассиром в кафетерии « » ИП фио, холостого, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фиоо. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Так он, 05 ноября 2021 года, примерно в 03 часа 55 минут, находясь около дома по адресу: адрес, увидел ранее ему незнакомую фио в состоянии сильного алкогольного опьянения, предложив ей свою помощь, после чего под предлогом оказания ей помощи, взял ее мобильный телефон марки «Эпл Айфон 11» для вызова автомобиля такси, далее, на почве внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его (фиоо.) преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, и что внимание фио рассеяно из-за опьянения, тайно похитил мобильный телефон марки «Эпл Айфон 11», 2020 года выпуска, лилового цвета, стоимостью сумма, в белом силиконовом чехле под которым находилась банковская карта № (расчетный счет №), с находящейся в телефоне сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером 8-905-902-04-88, не представляющими материальной ценности, принадлежащий фио, держа в руках мобильный телефон быстро покинул вышеуказанное место в 04 часа 10 минут. Далее, он (фиоо.) проследовал на площадку по адресу: адрес, где у него (фиоо.) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, и, во исполнении своего преступного умысла, он (фиоО) с помощью похищенного мобильного телефона через смс-сообщения на номер «» в 04 часа 36 минут 05 ноября 2021 года осуществил платеж на сумму сумма на счет своего мобильного оператора «Теле-2» на абонентский номер с банковского счета » №, открытого на имя фио и обслуживаемого по адресу: адрес, денежные средства на вышеуказанную сумму. После чего, в продолжение своего преступного умысла, в 04 часа 42 минуты 05 ноября 2021 года, он (фиоО.) с помощью похищенного мобильного телефона вошел в приложение « », и, с помощью одной транзакции осуществил перевод денежных средств в сумме сумма с комиссией в сумме сумма на свою банковскую карту АО «QIWI Банк» (расчетный счет №, открытую на имя фиоо. и обслуживаемую по адресу: адрес, тем самым, похитив с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № открытого на имя фио и обслуживаемого по адресу: адрес, денежные средства на вышеуказанную сумму. Затем он (фиоо.) проследовал к адрес метрополитена «Беломорская», где выбросил похищенный мобильный телефон марки «Эпл Айфон 11» в белом силиконовом чехле с банковской картой ПАО « » № (расчетный счет №), тем самым, распорядился имуществом по своему собственному усмотрению. Таким образом, он (фиоо.), в результате своих преступных действий причинил потерпевшей фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый фиоо. виновным себя признал полностью, и показал, что в указанное время находился неподалеку от станции метро «Беломорская». Проходя мимо д. 49 по адрес заметил девушку, которая находилась в сильном алкогольном опьянении. Она попросила помощи в вызове такси, передав подсудимому для этой цели свой телефон, предварительно разблокировав его. Затем речь зашла о том, что девушка готова отблагодарить его, переведя деньги на счёт фиоадрес как он осознавал, что девушка очень пьяна, и не может понимать происходящее адекватно, подсудимый, удерживая при себе её телефон, спешно покинул место событий. Воспользовавшись приложением Сбербанк-онлайн, фиоо. перевёл сначала сумма на счёт своего номера телефона, а затем оставшиеся сумма на свой счёт по карте «QIWI Банка». В дальнейшем, телефон и банковскую карту, которая лежала под чехлом телефона, фиоо. выбросил, а деньги присвоил себе. На другой день, осознав свой поступок, позвонил в полицию, и сообщил о совершённом преступлении, явившись затем с повинной в отдел полиции. В содеянном глубоко раскаивается, возместил потерпевшей материальный ущерб и моральный вред.

Кроме того, виновность подсудимого фиоо. подтверждается следующей совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей фио, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что под утро 05 ноября 2021 года возвращалась домой на такси. Находилась в средней степени алкогольного опьянения. Когда отпустила таски и пошла к дому, поняла, что ключей от квартиры при ней нет. Чтобы поехать по другому адресу, нужно было вызвать такси. В таком состоянии, при том, что у неё плохое зрение, и она находилась в состоянии опьянения, фио делать это самостоятельно не могла, поэтому, попросила о помощи проходящего мимо молодого человека, для чего передала ему свой телефон, предварительно его разблокировав. Затем она отвернулась на несколько секунд, не наблюдая за ним, а когда повернулась, молодого человека рядом уже не оказалось, равно, как и её телефона. На следующий день фио стала дозваниваться на свой телефон, и по нему ответила некая девушка по имени Стелла, которая сказала, что нашла телефон возле станции метро «Беломорская». Чтобы отблагодарить её, потерпевшая решила перевести ей деньги, но разблокировав, не нашла приложения «Сбербанк-онлайн. Скачав его снова, зашла в личный кабинет, и обнаружила, что денег на счёту нет, по истории операций увидела, что за этот период сумма были переведены на номер «Теле-2», а потом оставшиеся сумма на карту «QIWI». После случившегося обратилась в полицию с заявлением о преступлении. В дальнейшем, подсудимым был возмещён потерпевший материальный ущерб и моральный вред. Исковых требований фио не имеет;

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОМВД России по адрес. 05.11.2021 г. в Дежурную часть Отдела обратилась с заявлением фио, которая сообщила о краже у нее денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» и мобильного телефона марки «Айфон 11», который ей потом вернула ранее незнакомая девушка, нашедшая его около станции метро Беломорская. В ходе работы по данному материалу проверки фио и оперуполномоченным фио были просмотрены камеры видеонаблюдения городского потока, однако никаких подозрительных граждан замечено не было. Далее от руководства Отдела им стало известно, что 06 ноября 2021 года в 20 часов 56 минут позвонил мужчина, который представился как фиоо., и сообщил, что 05 ноября 2021 года в период времени с 04 часов 30 минут по 05 часов 00 минут недалеко от станции метро Беломорская он увидел девушку в сильном алкогольном опьянении, которая вела себя неадекватно, и попросила его вызвать ей такси, после она в качестве вознаграждения попросила у него номер его телефона и банковской карты для перечисления денежных средств. фиоо. продиктовал ей номер своего мобильного телефона, который был привязан к банковской карте «QIWI», и она перевела ему денежные средства, на этом они разошлись. Спустя пару часов фиоо. пришло оповещение о том, что девушка перечислила ему сумма, и он хочет вернуть ей их. Явиться в этот же день не смог, так как находился далеко. фио был осуществлен звонок фиоо., который был приглашен в отдел полиции 08 ноября 2021 года для дачи объяснения по данному факту. В день явки, фиоо. сознался им, что совершил преступление и раскаивается. фиоо. сообщил, что похитил мобильный телефон «Айфон 11» в чехле и с банковской картой ПАО « » под ним, после чего через «» пополнил баланс своего мобильного телефона на сумму сумма с банковского счета фио, далее вошел в приложение « » и перевел на свою карту «QIWI» сумма с учетом комиссии сумма. После чего мобильный телефон выбросил с чехлом, а банковскую карту сломал около метро Беломорская. фиоо. без какого-либо физического или психологического воздействия с их стороны написал явку с повинной. Они сообщили, что данный материал проверки будет передан в СО ОМВД России по адрес для принятия соответствующего решения (л.д. 92-94, том 1);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является оперуполномоченным Отдела МВД России по адрес, осуществлял работу по заявлению потерпевшей фио совместно с о/у фио, дав показания, аналогичными по смыслу и содержанию показаниям последнего, относительно обстоятельств похищения имущества потерпевшей подсудимым фиоо. (л.д. 95-97);

- а также собранными материалами дела, протоколами следственных действий и документами, содержащими обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, оглашёнными в судебном заседании:

- карточкой происшествия, зарегистрированной в КУСП за № 13132 от 05.11.2021 года, согласно которой фио сообщила о том, что у нее были похищены денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк России» (л.д. 3);

- заявлением фио, зарегистрированной в КУСП за № 13150 от 05.11.2021 года о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое похитило у нее мобильный телефон марки «Айфон 11», 128 Гб, лилового цвета и денежные средства с банковского счета ПАО « и» в сумме сумма (л.д. 4);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в отношении фио усматриваются в действиях неустановленного лица признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д. 7);

- карточкой происшествия, зарегистрированной в КУСП № 13199 от 06.11.2021 года, согласно которой, в ОМВД России по адрес обратился фиоо., сообщивший о том, что незнакомая ему девушка перевела на счет его банковской карты адрес денежные средства в счет вознаграждения в сумме сумма (л.д. 8);

- протоколом выемки от 08.11.2021 года, согласно которому у потерпевшей фио в присутствии двух понятых изъят мобильный телефон марки «Айфон 11», 128 Гб, лилового цвета, который фиоо. похитил у нее 05.11.2021 года (л.д. 18-20);

- протоколом явки с повинной от 08.11.2021 года, согласно которой фиоо., изобличил себя в совершении преступления в отношении фио, сообщив, что 05.11.2021 года похитил у нее мобильный телефон, с помощью которого через приложение « » перевел ее денежные средства с банковской карты; телефон затем выбросил (л.д. 21-22);

- банковской выпиской из ПАО « и» по движению денежных средств по карте фио за 05 ноября 2021 года, согласно которой, в 04:36 указанного дня было переведено со счёта сумма, а в 04:42 сумма (л.д. 51-52);

- банковской выпиской из АО «QIWI Банк» по движению денежных средств по карте фиоо. на 05 ноября 2021 года, о поступлении на счёт сумма (л.д. 54-55);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому, в присутствии понятых был осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 11», 128 Гб, лилового цвета, изъятый у потерпевшей фио в ходе выемки от 08.11.2021 года (л.д. 56-57);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественного доказательства мобильного телефона марки «Айфон 11», 128 Гб, лилового цвета (л.д. 58);

- заключением эксперта № 21-127/0556 от 10 ноября 2021 года ООО «Эксперт-М», согласно выводам которого, фактическая стоимость мобильного телефона марки «Айфон 11»» лилового цвета, 128 Гб, с учётом износа, по состоянию на 05 ноября 2021 года, составляет сумма (л.д. 64-85);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому, в присутствии двух понятых были осмотрены банковская выписка из ПАО «Сбербанк России» по движению денежных средств по карте фио, полученная по запросу 15.11.2021 г., и банковская выписка из АО «QIWI Банк» по движению денежных средств по карте фиоо., полученная по запросу 08.11.2021 г. (л.д. 98-100);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств банковских выписок из ПАО «Сбербанк» по счёту фио, а также «QIWI Банка» по счёту фиоо. (л.д. 101).

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит доказанной вину фиоо. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Так фиоо., имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, завладев мобильным телефоном потерпевшей фио, воспользовавшись приложением «Сбербанк-онлайн», перевел денежные средства с банковского счёта потерпевшей, открытого в ПАО «Сбербанк», на оплату услуг мобильного оператора, а также на свой расчётный счёт по карте «QIWI», присвоив их себе, после чего телефон и банковскую карту выбросил, а деньги присвоив себе, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Соглашаясь с предложенной квалификацией действий фиоо., суд полагает, что хищение было тайным, поскольку потерпевшая, передав телефон подсудимому самостоятельно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не отдавая в должной мере отчёт своим действиям, отвернулась, и не заметила, как тот скрылся с ним, даже не смотря на то, что телефон она передала тому самостоятельно, так как умысел на хищение у фиоо. возник по получении телефона потерпевшей, воспользовавшись которым, он перевёл с банковского счёта, открытого на имя фио, при отсутствии согласия потерпевшей, денежные средства, что также было совершено в условиях неочевидности для последней.

Размер похищенного имущества фио определялась посредством анализа банковской выписки по её счёту из ПАО «Сбербанк», а также экспертным путём при проведении товароведческой экспертизы, с которыми суд соглашается.

Суд признаёт, что действиями подсудимого потерпевшей фио был причинён значительный ущерб в сумме сумма, так как на основании примечания к ст. 158 УК РФ, таковым может признаваться ущерб, превышающий сумма, и на этом настаивала в своих показаниях, данных в судебном заседании и при обращении в отдел полиции, потерпевшая, указав, что это размер её дохода в месяц.

Собранные по делу доказательства суд находит допустимыми и в своей совокупности достаточными для того, чтобы положить их в обоснование доказанности вины фиоо. по обстоятельствам обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, которые на отрицались подсудимым как в ходе предварительного расследования по делу, так и в судебном заседании, и категорично следовали из совокупности собранных по делу доказательств, которые были проверены в суде оглашением показаний потерпевшей фио, которые она подтвердила лично при допросе судом, и оглашением показаний свидетелей обвинения фио и фио, а также исследованием письменных протоколов следственных действий.

При решении вопроса о назначении наказания фиоо. суд, руководствуясь общими требованиями назначения наказания, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, виновным себя в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, явившись с повинной, и на стадии предварительного расследования добровольно возместив потерпевшей фио материальный ущерб, что суд, согласно п.п. "и,к" ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт смягчающими наказание фиоо. обстоятельствами, и при определении срока и меры наказания руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, на учётах у врачей нарколога и психиатра фиоо. по месту постоянной регистрации и месту фактического проживания не состоит, жалоб на него не поступало, трудоустроен, при том, что нынешний и предыдущий работодатель характеризует подсудимого исключительно положительно, принёс извинения потерпевшей, которая их приняла и не настаивала на назначении подсудимому сурового наказания, что в своей совокупности суд также расценивает как обстоятельства, смягчающие наказание фиоо. согласно ч.2 ст. 61 УК РФ.

Приведенные выше данные о личности фиоо., оценивая их в своей совокупности, суд признаёт исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, находя возможным применение при назначении наказания к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств в действиях фиоо, перечисленных в ст. 63 УК РФ, суд, учитывая его материальное положение, то, что преступление, совершённое им является корыстным, не насильственным, он трудоустроен, имеет стабильный источник дохода, также учитывая альтернативность санкции статьи обвинения, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде штрафа в доход государства, определенного в твердой денежной сумме, поскольку отсутствуют достоверные сведения о размере ежемесячной заработной платы фиоо.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд не назначает фиоо. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Изучив данные о личности подсудимого фиоо. а также фактические обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Мера пресечения фиоо. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Айфон 11», в корпусе лилового цвета, 128 Гб, изъятый в ходе выемки у потерпевшей фио 08.11.2021 г., и переданный ей на ответственное хранение – оставить в распоряжении последней;

- банковскую выписку из ПАО « » по движению денежных средств по карте фио, полученную по запросу 15.11.2021 г.; банковскую выписку из адрес по движению денежных средств по карте фиоо., полученную по запросу 08.11.2021 г., хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Судья: