Приговор

1-819\21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 23 декабря 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио

защитника адвоката фио

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Макарова Алексея Николаевича, паспортные данные р.пос. Вешкайма адрес, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: адрес, ранее судимого 13.10.2014 года Черемушкинским районным судом адрес по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, освободился 26.02.21, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

Макаров А.Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В дневное время 20.11.2020 Макаров А.Н., будучи осужденным, отбывая наказание, находился с ИК-8 УФСИН России по адрес п адресу: адрес 11-й адрес, где у последнего из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение чужого имущества, используя мобильный телефон с возможностью выхода в сеть интернет, в который была вставлена сим-карта с абонентским номером 8-962-987-09-11, предварительно приискав в сети Интернет номер а телефонов ресторанов адрес и адрес обнаружил в сети абонентским номер 8-495-032-37-77 ресторана «Гранат Black» расположенного по адресу: адрес переулок 10\2 Макаров А.Н., реализуя свой преступный корыстной умысел, совершил звонок на указанный абонентский номер ресторана «Гранат Black», ранее ему не знакомому Амирову Э.М. и сообщил ему заведомо ложную информацию о том, что он является одним из гостей банкета, который должен пройти в указанном ресторане в ближайшее время, тем самым обманув фио и вызвал у него доверие к себе. Также Макаров А.Н. пояснил, что для гостя в честь которого будет проводиться банкет необходимо забрать подарок в виде самовара в одном из торговых центров адрес, тем самым обманул фио. Макаров А.Н. высказал просьбу Амирову Э.М. оплатить самому Амирову Э.М. стоимость самовара, затем доставить данный самовар в помещение ресторана, а Макаров А.Н. вернет стоимостью самовара по прибытии на банкет в ресторан, тем самым обманул последнего, при этом не намереваясь возвращать стоимость самовара. Вызывая к себе большее доверие и обманывая фио, за оказанные услуги Макаров А.Н. пообещал фио денежное вознаграждение. Амиров Э.М. поверив Макарову А.Н. согласился оплатить доставку самовара.

Макаров А.Н. продолжая реализовывать свой преступный умысел, обманывая фио, сообщил последнему, что денежные средства для оплаты самовара необходимо будет внести через банкомат ПАО «Сбербанк России» в одном из ближайших торговых центров адрес н абонентский номер 8-962-607-16-21. После чего продолжая обманывать фио сообщил ему абонентский номер несуществующего продавца, который выдаст ему самовар, после внесения за него оплаты. Амиров Э.М. будучи введенным в заблуждение фио и поверив, что он вернет ему стоимость покупки, со своего абонентского номера осуществил звонок на предоставленный фио абонентский номе 8-968-540-25-37, находящийся в пользовании последнего, при этом фио предварительно изменив свой голос на женский ответил Амирову Э.М. и представился управляющей магазина и пояснил Амирову Э.М., что денежные средства за самовар необходимо внести через банкомат ПАО «Сбербанка» на указанный ранее фио номер телефона. Сумма за оплату самовара составляла сумма. Амиров Э.М. будучи введенным в заблуждение 20.11.20 в 14.11 находясь по адресу: адрес шоссе д. 16А стр. 4 в ТЦ «Метрополис» через банкомат ПАО «Сбербанк» осуществил перевод денежных средств в размере сумма на указанный фио номер телефона и в 14.13 сумма на тот же номер. Таким образом Макаров А.Н., путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства принадлежащие Амирову Э.М. в сумме сумма, причинив последнему значительный ущерб.

В судебное заседание подсудимый Макаров А.Н. не явился, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено.

Будучи допрошенным в ходе следствия Макаров А.Н. в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью и показал, что действительно совершил хищение денежных средств фио при обстоятельствах изложенных в обвинении.

Виновность подсудимого фио подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего фио, который показал, что с марта 2020 года он является генеральным директором ресторана «Гранат Black» расположенным по адресу: адрес пер., д. 10\2ю 20.11.20 около 14.30 ему позвонил на рабочий телефон ресторана неизвестный, который представился Дмитрием. Он сообщил, что сегодня у него забронирован банкетный зал и попросил добавить еще двух человек в список гостей Проверив Амиров Э.М. обнаружил, что действительно в этот день был банкет. Затем «Дмитрий» попросил его о личной услуге, а именно забрать подарок для гостя, а именно самовар из торгового центра. За оказанную помощь он обещал фио вознаграждение в размере 4000-5000 рублей. С его слов необходимо было заплатить за самовар сумма, которые надо было оплатить через банкомат «Сбербанка». По приезду в ресторан Дмитрий обещал вернуть деньги за самовар и отблагодарить его деньгами. фио согласился помочь, после чего звонивший дал ему номер телефона, якобы управляющей магазина Натальи где и продаются самовары. фио созвонился с Натальей, ответивший женский голос сообщил, что ему необходимо приехать в ТЦ «Метрополис», а также она ему сообщила, что необходимо внести оплату сумма через терминал Сбербанка на абонентский номер, что тот и сделал. После этого связь прекратилась. Самовар ему никто не вынес и денежных средств не вернул. Ущерб для себя считает значительным. (л.д. 159-160)

- заявлением фио о совершенном преступлении (л.д. 3-4)

- протоколом явки с повинной фио (л.д. 10)

- протоколом осмотра ДВД – диска – содержащего аудиозапись телефонных переговоров (л.д. 63-78)

- заключением эксперта, согласно которому на фонограмме расположенной на диске ДВД имеется голос и речь Макарова Алексея Николаевича (л.д. 90-119)

- протоколом осмотра ответа на запрос ПАО «Вымпелком» (л.д. 124-126)

- протоколом осмотра ответа на запрос адрес сервисная компания»(л.д. 141)

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 166-168)

- протоколом осмотра ответа на запрос ПАО «Сбербанк России» (л.д. 173)

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что вина фио в совершении вышеуказанного преступления, в описанном объеме обвинения полностью доказана вышеприведенными показаниями потерпевшего и исследованными письменными материалами дела, все исследованные и приведенные в приговоре доказательства вины подсудимого в совершении данного преступления, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

При назначении Макарову А.Н. наказания суд учитывает как смягчающее наказание обстоятельство – явку с повинной, полное возмещение ущерба. Как обстоятельства отягчающие наказание суд учитывает совершение преступления Макаровым А.Н. в условиях рецидива. Также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности фио, и считает что его исправление возможно в условиях не связанных с изоляцией от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Макарова Алексея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Макарову А.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение одного года.

Обязать Макарова А.Н. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: ДВД-диск, ответы на запросы – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: