Приговор

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес 16 декабря 2021 г.

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, единолично, с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № и ордер № от 13.12.2021, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио виновен в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио 4 ноября 2021 года примерно в 2 час. 32 мин., в состоянии алкогольного опьянения, находясь на проезжей части напротив адрес, умышленно, без цели хищения, в целях неправомерного завладения подошел к автомобилю марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС темно-вишневого цвета, принадлежащего фио, после чего, вопреки воли собственника и без его согласия, не имя права, используя палку, разбил ею стекло задней правой двери и проник в салон автомобиля, где сел на водительское сидение, снял подрулевой короб и путем соединения проводов зажигания завел двигатель и привел автомобиль в движение. После этого, управляя им, проехал до дома № 1 по адрес в адрес, где ввиду технической неисправности автомобиля вышел из автомобиля и покинул место преступления, скрывшись в неизвестном направлении.

Подсудимый фио в судебном заседании в присутствии защитника и государственного обвинителя согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного фио обвинения, подсудимый фио свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший фио, предоставив заявление, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому фио в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч.1 ст. 166 УК РФ.

При изучении личности подсудимого фио установлено, что он ранее не судим. Другими характеризующими данными суд не располагает.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание фио является добровольное возмещение морального вреда потерпевшему.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио суд также учитывает признание им своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Панину Р.В. судом не установлено.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого фио, его возраст, образование, род деятельности, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого фио, суд пришел к убеждению, что наказание ему может быть назначено в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения фио, не усматривая при этом оснований для его рассрочки.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме, в действиях фио имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд назначает с учетом положений ч.6 ст. 226⁹, ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки марка автомобиля с государственным регистрационный знак ТС оставить по принадлежности у потерпевшего фио; сд-диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

фио