Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 21 декабря 2021 г.

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, единолично, с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимой фио, защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № и ордер № от 14.12.2021, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, в браке не состоящей, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования фио обвиняется в том, что она 15 октября 2021 года в 21 час. 24 мин., находясь в торгом зале магазина « » находящегося в ТЦ « » по адресу: адрес, умышлено, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с кассовой в ленты № 2 принадлежащий фио мобильный телефон марки «Айфон 11» 128 Гб, стоимостью согласно заключению эксперта от 18.10.2021 сумма, с магнитным держателем, сим-картой оператора «МТС», чехлом, не представляющими для фио материальной ценности, после чего с места преступления скрылась, причинив фио значительный материальный ущерб в размере сумма

Действия фио квалифицированы органом предварительного расследования по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства подсудимая фио заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее в связи с примирением с потерпевшим, поскольку она полностью возместила причиненный материальный ущерб и загладила моральный вред.

Адвокат фио ходатайство подсудимой фио полностью поддержала.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, при этом от него получены достоверные сведения о том, что фио действительно полностью возместила причиненный ущерб от преступления и загладила моральный вред.

Помощник Головинского межрайонного прокурора адрес фио возражала против прекращения уголовного дела в отношении фио, мотивируя свою позицию тем, что прекращение уголовного дела не послужит достижению целей уголовного наказания.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства подсудимой и прекращения уголовного дела на основании ст. 25¹ УПК РФ и освобождения фио от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76² и главами 15² и 51¹ УК РФ.

Согласно ст. 76² УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Порядок прекращения уголовного дела предусмотрен ст. 25¹ УПК РФ, согласно которой, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76² УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела следует, что фио полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния, активно способствовал раскрытию преступления, относящегося к категории средней тяжести, написала чистосердечное признание в совершенном преступлении, не судима, полностью возместила потерпевшему материальный ущерб и загладила моральный вред.

Таким образом, имеются все необходимые условия и основания для освобождения фио от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76² и главой 15² УК РФ.

При назначении судебного штрафа суд руководствуется ст. 104⁵ УК РФ, согласно которой, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25¹ , 239 УПК РФ, ст. 76² и главами 15² и 51¹ УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

фио освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

В соответствии со ст. 25¹ УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимой фио прекратить.

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, предоставив в суд сведения об исполнении.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «Айфон 11» 128 Гб. с первым №, второй №, чехол, коробку из-под телефона, кассовый чек оставить по принадлежности у потерпевшего фио; сд-диск хранить при уголовном деле.

Разъяснить фио, что в соответствии с ч.2 ст. 104⁴ УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, освобожденное от уголовной ответственности, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

фио