Приговор

Дело № 1-806/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 22 декабря 2021 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре адресА.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайоного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

переводчика фио,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего автослесарем, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно:

он (фио), имея преступный умысел на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного бланка водительского удостоверения, предоставляющего ему право на управление транспортным средством, в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее весны 2019 года, у Посольства Республики Узбекистан в адрес, расположенном по адресу: адрес, приобрел поддельный бланк водительского удостоверения адрес серии АВ номер 876813, выданный 21.09.2013 г. на имя фио, который согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2от 07.10.2021 г., «Бланк представленного на исследование водительского удостоверения адрес, серии номер, дата выдачи 21.09.2013 года, на имя, изготовлен не по технологии предприятия осуществляющего производство аналогичной продукции, а выполнен способом цветной струйной печати, при помощи копировально-множительной техники», и которое он (фио III.Б.) использовал и хранил при себе вплоть до 11 часов 45 минут 04.09.2021 г., когда двигаясь на автомобиле марки «Шкода Октавия» регистрационный знак ТС, на съезде на адрес вблизи д. 4 по адрес в адрес, осознавая, что приобретенный им документ является поддельным, умышленно предъявил вышеуказанное поддельное водительское удостоверение инспектору ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшему лейтенанту полиции фио, при проверке документов, подтверждающих право фио на управление транспортным средством, тем самым приобрел и хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, которое было изъято 04.09.2021 г. в 12 часов 00 минут вблизи д. 4 по адрес в адрес протоколом изъятия вещей и документов, составленным инспектором ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио

Подсудимый фио, при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает одного года лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимого в хранении в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать его действия по ч.3 ст.327 УК РФ, исключив из обвинения признак приобретения заведомо поддельного удостоверения, поскольку органами предварительного расследования лицо, у которого было приобретено заведомо поддельное удостоверение, а также время и место его приобретения, не установлено.

При назначении подсудимому фио наказания, суд учитывает положения ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, наличие у него на иждивении малолетних детей, что в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его состояние здоровья и здоровье его близких родственников, а также и иные данные о личности фио, который признался и раскаялся в содеянном преступлении, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, на учетах врача нарколога и психиатра не наблюдается, положительно характеризуется по месту жительства, оказывает помощь своим близким родственникам, имеет легальный источник дохода, что, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

При отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ и принимая во внимание, что к подсудимому в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ видов наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому фио наказание в виде штрафа в доход государства, определенного в твердой денежной сумме, поскольку отсутствуют достоверные сведения о ежемесячном размере заработной платы подсудимого.

Несмотря на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, достаточных оснований для применения к фио положений ст.ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для освобождения фио от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется, поскольку никаким образом вред причиненный преступлением не заглажен.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма, подлежащего уплате по следующим реквизитам: ИдентификаторМеру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение на имя фио, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: